Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-07-5208\13 KI-generiert

Court orders execution of suspended sentence for probation violator who refused social programs.

Geschäftsnummer 1-07-5208\13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the execution of a suspended prison sentence for L.H., who violated probation conditions by refusing social programs and missing registration appointments. While the defendant claimed forgetfulness and lack of time, the court found his explanations insubstantial and noted his prior willingness to serve time. The decision was based on the finding that L.H. knowingly and repeatedly failed to meet supervision requirements without valid justification.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 74 lg 4; A court may order the execution of a suspended sentence when the probationer knowingly and repeatedly violates supervision conditions without presenting valid reasons.

Schlagwörter

KI-generiert
suspended sentence execution probation violation criminal care order social program refusal registration obligation breach court order enforcement probation revocation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 74 lg 4
RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele L.H-le

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1 – 07 – 5208

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number

1 – 07 – 5208 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Külli Aas Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalhooldusasja sisu

Kriminaalhooldusametniku ettepanek L.H-le Harju Maakohtu 23.05.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 5208 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune

L.H , isikukood xxx, teadaolev elukoht: xxx Alates 17.05.2008.a. vahi all

Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 23.05.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 5208 Katseaja algus 23.05.2007.a, lõpp 22.11.2008.a.

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele L.H-le

Harju Maakohtu 23.05.2007.a. otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 3 (kolme) kuuline vangistus.

Karistusaja algust arvestada L.H

kinnipidamisest s.o 17.05.2008.a.

Määrus väljastada L.H-le , Põhja

Ringkonnaprokuratuurile, xxx Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldusametnik Ene Fuchs taotleb 18.12.2007.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele L.H-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist KarS § 74 lg 4 alusel.

Kriminaalhooldusametnik põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et L.H eirab registreerimiskohustust, ei osale sotsiaalprogrammis ja ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusalune avaldas 23.11.2007.a. kriminaalhooldajale vastumeelsust sotsiaalprogrammide vastu. 10.12.2007.a. avaldas ta hooldajale soovi minna vanglasse ning keeldus edaspidi ilmumast registreerimisele. L.H suhtes pole olnud sisulist kriminaalhooldust võimalik läbi viia.

Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku L.H-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna L.H käitub kriminaalhooldust takistavalt.

Kriminaalhooldusalune L.H avaldas kohtuistungil, et ta unustas järgmise registreerimise kuupäeva ja pärast oli raske sinna minna. Viimati käis registreerimas talvel. Sotsiaalprogrammides osalemiseks pole tal aega. Määratud aadressil ei ela, sest läks naisega riidu.

Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust. Prokurör leiab, et esinevad kõik alused L.H-le mõistetud tingimisi karistuse täitmisele pööramiseks. Ta on suhtunud kriminaalhoolduse kontrollnõuetesse üleolevalt ja on oma käitumisega näidanud, et ta ei pea neid millekski.

Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele L.H-le mõistetud karistus.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. L.H on ka ise tunnistanud kontrollnõuete rikkumist. Kohtu arvates ei ole L.H esitanud ühtegi mõjuvat põhjendust kontrollnõuete rikkumise kohta ja kohtuistungil antud selgitused on paljasõnalised. L.H suhtes on esitatud kohtule teine erakorraline ettekande samadel alustel mis eelmine.

Vaatamata korduvatele võimalustele ei ole L.H tahtlikult asunud täitma kriminaalhoolduse kontrollnõudeid, olles ise teadlik kontrollnõuete täitmise kohustusest ja mittetäitmise tagajärgedest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise,

L.H-le Harju Maakohtu 23.05.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 5208 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik