Court convicts police constable of bribery under plea agreement, imposing suspended sentence and ban from police work.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant, a police constable, of accepting bribes and imposed a two-year suspended sentence with a one-year ban from police employment. The defendant admitted guilt and agreed to the prosecution's terms, which the court validated as a genuine expression of will. Consequently, the court upheld the plea agreement, calculated the remaining prison term, and ordered the payment of court costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 294 lg 2 p 3; KarS § 68 lg 1; KarS § 73 lg 1 ja 3; KarS § 49. When a suspect admits guilt and agrees to a plea agreement, the court may convict and sentence based on that agreement if the procedure was followed and the agreement was voluntary.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1-07-9416
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. mail 2008.a Tallinn, Tartu maantee kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-07-9416 (06230000012)
Kohtunik
Leili Raedla
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja
Kohtuistungi aeg
26. mai 2008.a
Kriminaalasi
U.I süüdistuses KarS § 294 lg.2 p.3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör Leelet Kivioja
Kaitsja Monika Mägi
SÜÜDISTATAV
U.I- isikukood : XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidusega, elukoht
XXX, kuriteo toimepanemise ajal Põhja PP Lääne-Harju PO konstaabel, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend –elukohast lahkumise keeld.
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada U.I KarS § 294 lg. 2 p.3 järgi ja karistada. 2 (kahe) aastase vangistusega.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata vangistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.11.2006- 24.11.2006, so 2 päeva ning vangistus 1 ärakandmata karistuseks jääb U.I-le (üks) aasta, 11(üksteist) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva.
Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ei pane U.I 3-(kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Vastavalt KarS § 49 kohaldada U.I-le lisakaristusena tegutsemiskeeld, nimelt keelata tal töötada politseiametnikuna.
1 (ühe) aasta jooksul
Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Asitõend- CD plaatjätta kriminaalasja toimiku juurde.
Välja mõista U.I-lt , s.o sundraha kümme menetluskulu riigituludesse 10875.- (
tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr
10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „ , 1-07-9416, sundraha“. Kui rahaline 2800049777 U.I nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.
Süüdistuse sisu.
U.I süüdistatakse selles, et tema töötades Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaablina, kellel on riigi poolt pandud võimuesindaja ülesanded, seega olles ametiisik KarS § 288 mõistes, kasutades ametiseisundit, pani toime altkäemaksu võtmise. Nimelt teostas U.I koos konstaabel N.U-ga 23.11.2006.a. teenistusülesandeid täites liiklusjärelevalvet ning peatas kella 16.55 paiku Harjumaal Keilas Tallinna mnt-l liiklusjärelevalve § 124 rikkumiseantud teelõigul suurima lubatud sõidukiiruse ületamise st. väärteo toimepanemise eest kinni P L juhitud sõiduki Suzuki (reg. nr. 154 AMA) ning kutsus P L endaga koos politseisõidukisse Opel Vectra /reg. nr. 059TPP/ , kus istus juba konstaabel Risto Rei.
Vestluse käigus nõustus U.I N.U juuresolekul altkäemaksu eest P L’le väärteoprotokolli koostamata jätmisega ning tema väärteorikkumise eest karistamata jätmisega. Vastavalt saavutatud kokkuleppele jättis P L politseisõiduki tagaistmele altkäemaksu 1000 krooni, mille N.U sealt ära võttis ning U.I-ga pooleks jagas,andes viimasele nimetatud rahast 500 krooni ning jättes endale samuti 500 krooni.
Seega U.I pani toime KarS § 294 lg.2 p.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo so. ametiisikuna altkäemaksu võtmise isikute grupis.
Kohtu järeldused.
Süüdistatav U.I tunnistas ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 294 lg 2 p
3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale U.I-le vangistust 2 aastat. karistuseks
KarS § 68 lg 1 alusel arvata vangistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.11.2006- 24.11.2006, so 2 päeva ning vangistus 1 ärakandmata karistuseks jääb U.I-le (üks) aasta, 11(üksteist) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-(kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Vastavalt KarS § 49 kohaldada U.I-le lisakaristusena tegutsemiskeeld, nimelt keelata tal töötada politseiametnikuna.
1 (ühe) aasta jooksul Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja tema karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. U.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 294 lg.2 p.3 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele .Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud KrMS § 180 alusel s.o. süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha / I astme kuriteo puhul 2,5 miinimumpalka / .
Kohtunik: