Court allows plea agreement for drunk driving by recidivist, sentencing to six months imprisonment and license revocation.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court accepted a plea agreement between the prosecutor and defendant O.J. regarding a drunk driving offense committed by a recidivist. The defendant confessed to driving an Audi while intoxicated, and the prosecution requested a six-month prison sentence with license revocation. The court found sufficient evidence to support the plea and agreed that the proposed sentence was appropriate for the crime's severity and the defendant's prior record.
Legislator-Regeste
KI-generiertKrMS § 239 lg.3, § 246, § 248 lg.1 p.4, § 249, § 256 5 lg.1 p.2, lg.2, § 311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4, § 180 lg.1; In summary proceedings under a plea agreement, the court may convict and sentence if the agreement is voluntary, the evidence is sufficient, and the agreed penalty fits the crime's nature and the offender's recidivism.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Kriminaalasi nr . 1 – 08- 7105
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Viivi Kalme Otsuse tegemise aeg ja koht
26. mai 2008. a Jõgeva Kriminaalasja number 1-08-7105
Kriminaalasi O.J vastu esitatud süüdistus KarS § 424 järgi Menetlusosalised ja nende esindajad süüdistatav: O.J (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ); emakeel-eesti keel, haridus- 10 klassi, töökoht- Widel Light Soome Vabariik, kriminaalkorras karistatud neljal korral: 1)26.09.2001 Jõgeva Maakohtu poolt KrK§ 139 lg.2 p.1, õ
143 lg.2 p.1, § 195 lg.2 , KrK§40 lg.1 alusel 1 aasta 7 kuud vangistust 3-aastase katseajaga; 2)24.01.2005 Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus 400 päevamäära; 3) 11.11.2005 Jõgeva Maakohtu poolt KarS§
329 alusel 3-kuuline vangistus 18-kuulise katseajaga; 4) 26.04.2006 Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 3 kuud vangistust, liidetud varasemate otsustega KarS § 65 lg.2 alusel, lõplik karistus 10kuud 1 päev vangistust; väärteokorras karistatud kuuel korral:
Tõkendei ole kohaldatud. Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Margit LUga Kaitsja : vandeadvokaat Uno Paimets
Kohtuistungi toimumise aeg
26. mai 2008. a
Juhindudes KrMS § 239 lg.3, § 246, § 248 lg.1 p.4, § 249, § 2565 lg.1 p.2, lg.2, §311, §
313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, maakohus o t s u s t a s:
RESOLUTSIOON :
Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 ( kuus O.J ) kuud vangistust.
KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta O.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks ) aastaks.
Kohustada O.J ilmuma karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse (Turu t. 56 Tartu) 05.juunil 2008 kella 9.-ks.
Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja O.J-ilt sundraha 3265 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Mõista välja O.J-ilt tasu õigusabi eest, selle kohta koostatud määrus.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.
Kriminaalasi on kohtueelses menetluses menetletud kiirmenetluses.
Prokurör taotles asja lahendamist kohtus kiirmenetluses kokkuleppemenetluse reeglite järgi.
Prokurör jääb kokkuleppe juurde, selgitab kokkuleppe sõlmimise õiguslikke asjaolusid ja karistuse valiku aluseid. Prokurör palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse.
O.J kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud ja ennast süüdi tunnistanud. See sõitmine oli täiesti juhus ja ta istus rooli vajaduse tõttu. Kokkuleppe sõlmis vabatahtlikult. Eelmise karistuse kandmiselt vabanes ennetähtaegselt. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel.
Süüdistatava O.J kaitsja vandeadvokaat Uno Paimets kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks.
Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et O.J tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistusesselles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 25.05.2008.a kell 19.10 ajal Jõgevamaal Tartu-Jõgeva–Aravete mnt. 46 km-l mootorsõidukit Audi 80 reg.nr.992 ATU isikuna , keda on varem sellise teo eest karistatud 26.04.2006.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt 10 kuu vangistusega koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks
Sellega pani O.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo .
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub.
Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.J*le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta O.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks ) aastaks.
Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. On kogutud ja kohtule esitatud piisavalt tõendeid asja lahendamiseks kiirmenetluse korras. Esitatud asjaolud annavad aluse kvalifitseerida Andres
Müürsalu*le esitatud süüdistus kui mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. kuritegu KarS § 424 järgi.
Kokku lepitud karistusega saab kohus nõustuda, kuna see vastab toimepandud teo laadile ja raskusastmele, aga ka võimalusele mõjutada isikut hoiduma edaspidi süütegude toimepanemisest. Kokku lepitud karistus on selline, mis soodustaks isiku õiguskuulekat käitumist edaspidi.
Menetluskuludena tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha ja tasu õigusabi eest.
Sundraha on võimalik vähendada KrMS § 256 6 lg.2 alusel. Õigusabi tasu kohta on koostatud määrus.
Kohtunik Ü.Raag / allkiri/
Koopia õige. Kohtunik: