Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-625\5 KI-generiert

Court dismisses traffic fine against driver who claims he was at work when accused of drunk driving.

Geschäftsnummer 4-08-625\5
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed Allan Järvlepp's appeal against a traffic fine for handing over a vehicle to an intoxicated and unlicensed driver. Järvlepp argued he was working in Saku and could not have been in Keila at the time of the incident, supported by employment records. The court found the external investigator failed to gather reliable evidence proving Järvlepp was the actual driver, thus terminating the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VTMS § 132 p.3; VTMS § 29 lg.1 p.1: When an external investigator fails to collect reliable evidence identifying the actual perpetrator of a traffic offense, the court must dismiss the appeal and terminate the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
traffic offense appeal burden of proof external investigator drunk driving procedural termination reliable evidence identity verification

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VTMS § 132 p.3
RESOLUTSIOON VTMS § 132 p.3- kaebus rahuldada .
VTMS § 29 lg.1 p.1
2373,07,007863 tühistada ja asja menetlus lõpetada VTMS § 29 lg.1 p.1 järgi
LS § 74-18

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

4-08-625

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. mail 2008.a. Tallinn Väärteoasja number 4-08-625 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär,tõlk Jane Põldoja juuresolekul Kohtuistungi aeg

16. mail 2008.a. Väärteoasi Allan Järvlepp kaebus Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna 07.11.2007.a. otsusele nr. 2373,07,007863 Istungil osalenud isikud Kaebaja Allan Järvlepp, kaitsja Indrek Sirk ,kohtuvälise menetleja Põhja PP korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse esindaja Jaak Paju

RESOLUTSIOON VTMS § 132 p.3- kaebus rahuldada . Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna 07.11.2007.a. otsus nr. 2373,07,007863 tühistada ja asja menetlus lõpetada VTMS § 29 lg.1 p.1 järgi

VTMS § 23 alusel hüvitada kaebajale Allan Järvlepp’le riigieelarve vahenditest õigusabikulude katteks 4720.-(neli tuhat seitsesada kakskümmend) krooni.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata Riigikohtule kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel, teatades kassatsiooniõiguse kasutamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kaebus on esitatud Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna 07.11.2007.a. otsusele nr. 2373,07,007863 , millega karistati Allan Järvlepp’a LS § 74- 18 alusel rahatrahviga 200 trahviühiku suuruses summas s.o. 12000 krooni . Rikkumine leidis karistamisotsuse kohaselt aset 12.10.2007.a. Keilas, Haapsalu mnt. 33 juures ,kus Allan Järvlepp andis mootorsõiduki juhtimise üle joobeseisundis olevale isikule ja andis mootorsõiduki juhtimise üle vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta isikule

Allan Järvlepp eitab väärteo toimepanemist, väites, et ta töötab Powerwave Technologies Estonia OÜ-s, mis asub Saku vallas, ning töökohas fikseeritakse tööaeg elektrooniliste läbipääsukaartidega. Tööandjalt saadud informatsiooni kohaselt oli A.Järvlepp 12.10.2007.a. tööl hommikuses vahetuses ajavahemikul 06.18 kuni 14.38. Seega ei saanud ta olla samaaegselt töölolekuga Keilas. Menetlusalune isik ei ole esitanud ühtegi isikut tõendavat dokumenti .Vastavalt Põhja PP politseiprefekti käskkirjale koostab politseiametnik isiku kohta, kellel puudub isikut tõendav dokument, isikusamasuse tuvastamise akti ning teeb isikust foto Seega on kohtuväline menetleja menetlust läbi viinud väga pealiskaudselt, mistõttu saigi võimalikuks valeandmete esitamine ja väärale isikule väärteoprotokolli koostamine

Kohtuväline menetleja kohtuistungil leidis, et kaebus on põhjendatud, ei ole tuvastatud, kes tegelikult oli rikkumise toime pannud isikuks.

Kohus, tutvunud esitatud kirjalike materjalidega, kuulanud ära kaebaja ja kohtuvälise menetleja seisukohad ja kõiki neid tõendeid kogumis hinnates, leidis, et kaebus kuulub rahuldamisele . Kohus leiab, et kohtuväline menetleja ,kellel lasub tõendamiskohustus ,ei ole kogunud usaldusväärseid tõendeid selle kohta, et väärteo toimepanijaks oli Allan Järvlepp.Allan Järvlepp on kaebusele lisanud kirjalike dokumentidega tõendanud, et viibis väidetava õigusrikkumise toimepanemise ajal tööl Saku vallas ning seega ei saanud samaaegselt töölolekuga olla Keilas, kus peeti kinni Opel Astra reg. nr-ga 546 MBB, mida juhtis juhtimisõiguseta ja alkoholijoobes isik, kellele oli juhtimise üle andnud Allan Järvlepp. Kaebuse rahuldamisel ja väärteomenetluse lõpetamisel VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel kuulub kaebaja kasuks riigieelarve vahenditest väljamõistmisele õigusabikulud summas 4720.-krooni.

Kohtunik