Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1-08-6101\2 KI-generiert

Court denies conditional early release for a life-sentenced murderer due to high recidivism and lack of support.

Geschäftsnummer 1-08-6101\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the prisoner's request for conditional early release, ordering a new review only after one year. The prisoner, Raul Persidski, had served a 12-year sentence for a life-sentenced crime and argued for release based on good behavior and future plans. The court rejected this, citing the severity of the life-threatening offense, the prisoner's history of violence, and the absence of a stable home or support system, concluding that release would harm public trust in justice.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 76; KrMS § 426 lg 2: The court may deny conditional early release if the gravity of the crime, the offender's personal history, and lack of post-release support make release improbable and contrary to the purpose of punishment.

Schlagwörter

KI-generiert
conditional early release life sentence recidivism assessment public trust rehabilitation program prison discipline procurator opinion

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426 lg 2
KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Raul Persidski vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest.
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-6101

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-6101

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Eneli Pau

Kohtuasi XxxVangla esitatud materjalid Raul Persidski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Raul Persidski (isikukood: 36505262712; viibib XxxVanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Raul Persidski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Raul Persidski vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

XxxVangla esitas 05.05.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava R. Persidski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Raul Persidski tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 1.09.2000.a kohtuotsusega KrK § 101 p 7 ja §

139 lg 2 p 3 järgi. KrK § 40 lg 1 alusel mõisteti kuritegude kogumi eest lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega lõplikuks karistuseks 12 aastat kinnises vanglas.

Karistuse kandmise algus oli 30.03.1999.a ja lõpp on 30.03.2011.a.

R. Persidski kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab AS-s Eesti Vanglatööstus. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel tahab elama minna SRK-sse ning töökoha loodab vabaduses leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu R. Persidski vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna R. Persidski vabastamine pärast pikaajalist vangistust olukorras, kus tal puudub oma kodu, töökoht ja toetavate lähedaste ring, on ennatlik. Kinnipeetav peaks läbima rehabilitatsiooniprogrammi, et valmistuda toimetulekuks väljaspool vanglat.

Raul Persidski taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör ei toeta taotlust, kuna kinnipeetav on toime pannud väga raske kuriteo, millega on rünnatud õige hinnalisemat õigushüve, see on teise inimese elu ja tervis. Kinnipeetavale kuriteo eest mõistetud karistusaja lõpp on kaugel – alles 2011.aastal. Prokurör on seisukohal, et eluvastase kuriteo toimepannud isiku nii pikalt enne karistusaja tähtaega tingimisi vangistusest vabastamine haavaks oluliselt ühiskonna õiglustunnet ja ei saa toetada seda vabanemist. Vabanemisel ei ole kinnipeetaval kindalt elukohta, töökohta ega ka toetavaid lähedasi. Sellistel tingimustel ei ole vabastamine prokuröri arvates võimalik. Tähelepanu väärib ka see, et kinnipeetav on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud ning muuhulgas ka vägivallakuritegude eest. Kõigest eelnevast tulenevalt leiab prokurör, et vabastamine oleks ennatlik ja ei toeta seda.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et R. Persidski tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik R. Persidski isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on toime pannud väga raske kuriteo, millega on rünnatud õige hinnalisemat õigushüve, see on teise inimese elu ja tervis. Kinnipeetavale kuriteo eest mõistetud karistusaja lõpp on kaugel – alles 2011.aastal. Eluvastase kuriteo toimepannud isiku nii pikalt enne karistusaja tähtaega tingimisi vangistusest vabastamine haavaks oluliselt ühiskonna õiglustunnet. Kinnipeetaval kindlat eluega töökohta ega ka toetavaid lähedasi. Kinnipeetav on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud ning muuhulgas ka vägivallakuritegude eest.

Arvestades R. Persidski poolt toimepandud kuritegude raskust, arvukust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Arvestades R. Persidski poolt toime pandud kuritegude raskust ning ärakandmata karistusaja pikkust leiab kohus, et KrMS § 426 lg 2 alusel võib R. Persidski vabastamist uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik