Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4-07-4262\8 KI-generiert

Estonian court dismisses criminal appeal due to plaintiff's withdrawal before trial concludes.

Geschäftsnummer 4-07-4262\8
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the appeal filed by AR Partnerid OÜ against a police inspector's decision to close a criminal case. The plaintiff's lawyer submitted a formal request to withdraw the appeal entirely before the scheduled hearing began. The court accepted this withdrawal as valid under the Criminal Procedure Code, noting no legal obstacles prevented the plaintiff from abandoning the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VTMS § 118 lg 2 p 4; VTMS § 127 lg 5: A party may withdraw a criminal appeal until the conclusion of the court hearing, and the court must accept such withdrawal and dismiss the appeal without further examination.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal withdrawal plaintiff voluntary withdrawal criminal procedure code dismissal of appeal pre-trial withdrawal criminal case closure legal representative waiver

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VTMS § 118 lg 2 p 4
Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 4 ja 127 lg 5 kohtunik määras:
VTMS § 127 lg 5

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.mai 2008.a Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-07-4262 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi AR Partnerid OÜ kaebus Lõuna Politseiprefektuuri kriminaalosakonna majanduskuritegude talituse politseiinspektor Eneli Haldna 16.07.2007.a. otsusele väärteoasjas nr 2601,07,000023 Menetlusalune isik AR Partnerid OÜ; registrikood: 11174766; asukoht: Aleksandri 8, Tartu. Kaitsja Advokaat Armand Reinmaa Alvin, Rödl & Partner Advokaadibüroo Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuur Riia 132, 50096 Tartu Menetlustoiming kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 4 ja 127 lg 5 kohtunik määras:

Võtta vastu AR Partnerid OÜ kaebusest loobumise taotlus ja jätta AR Partnerid OÜ kaebus Lõuna Politseiprefektuuri kriminaalosakonna majanduskuritegude talituse politseiinspektor Eneli Haldna 16.07.2007.a. otsusele väärteoasjas nr 2601,07,000023 läbi vaatamata.

Määrus saata kaebuse esitajale AR Partnerid OÜ-le, kaitsjale advokaat Armand Reinmaale ja Lõuna Politseiprefektuurile.

Edasikaebamise kord Kohtu määrus ei kuulu edasikaebamisele VTMS § 191 p 7 alusel.

Asjaolud ja kohtu seisukoht Menetlusalune isik AR Partnerid OÜ esitas 08.08.2007.a. Tartu Maakohtule kaebuse Lõuna Politseiprefektuuri kriminaalosakonna majanduskuritegude talituse politseiinspektor Eneli Haldna 16.07.2007.a. otsusele väärteoasjas nr 2601,07,000023. Kohus määras kaebuse kuulamisele 15.05.2008.a. algusega kell 11.00.

14.05.2008.a. esitas AR Partnerid OÜ kaitsja advokaat Armand Reinmaa Tartu Maakohule ekirja teel (postitatud avaldus saabus kohtusse 15.05.2008.a.) avalduse, milles märgitakse, et AR Partnerid OÜ soovib loobuda 08.08.2007.a. esitatud kaebusest ning palub kohtul jätta kaebus määrusega läbi vaatamata.

VTMS § 127 lg 1 sätestab, et kaebuse esitanud isikul on õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. AR Partnerid OÜ on läbi oma kaitsja esitanud kaebusest täieliku loobumise avalduse, milline on lisatud väärteotoimikusse. Kohus tutvunud väärteoasja materjalidega on veendumusel, et kohtuväline menetleja on kohaldanud otsuse tegemisel õigesti nii materiaalõiguse norme kui ka väärteomenetlusõigust. Eeltoodust tulenevalt ei näe kohus takistusi AR Partnerid OÜ poolt esitatud kaebusest loobumise vastuvõtmiseks ja jätab seega esitatud kaebuse läbi vaatamata.

Rutt Teeveer Kohtunik