Court partially revokes traffic fine decision, reducing license suspension from two months to one month.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court partially revoked the external administrator's decision to impose a two-month license suspension and reduced it to one month. The appellant argued that losing the license would prevent him from working as a pilot, while the administrator contended the penalty was justified due to a prior unexpunged speeding offense. The court ruled that while the prior offense warranted a suspension, the first-time penalty for the current violation should be the minimum duration.
Legislator-Regeste
KI-generiertLiiklusseaduse § 7422 lg 4 ja LS § 7435 lg 1; Where a prior offense for the same violation has not been expunged, a license suspension is justified, but the duration for a first-time penalty for the current violation must be the minimum statutory period.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Otsuse kuupäev 14.05.2008.a.
Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja
Kohtunik Aime Ivanson
Kaevatav otsus Põhja PP korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissari Aivar Hirs 08.04.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2376,08,002104 Alar Laine karistamises Liiklusseaduse § 7422 lg 2 ja lg 4 ja LS § 7435 lg 1 järgi
Kaebuse esitanud isik ALAR LAINE, isikukood 38204274235, elukoht xxx töökoht AS E
Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur
Menetluse liik kirjalik menetlus
LÕPPOSA
Tühistada Põhja PP korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 08.04.2008.a otsus väärteoasjas nr. 2376,08,002104 Alar Laine karistamises Liiklusseaduse § 7422 lg 4 järgi osaliselt karistuse osas ja teha uus otsus, kergendades lisakaristust.
Mõista Alar Laine`le LS § 7422 lg 4 alusel lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine
1 (üheks) kuuks.
Muus osas jätta otsus muutmata.
Otsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule vandeadvokaadi vahendusel Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamise päevast, teatades Harju Maakohtule kassatsiooni esitamise soovist eelnevalt 7 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest.
Kui seitsme päeva jooksul teadet kassatsiooni esitamise kohta ei saabu, otsus jõustub. Lisakaristus hakkab kehtima järgmisel päeval peale kohtuotsuse jõustumist.
Väärteoasi nr.4-08-3948
KAEVATAVA OTSUSE SISU Kohtuvälise menetleja otsusega karistati Alar Lainet LS § 7422 lg 2 ja lg 4 alusel rahatrahviga 35 trahviühikut, s.o. 2100 krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks selle eest, et tema 19.03.2008.a. kella 10.51 ajal, juhtides sõidukit Harju maakonnas Assakul Järve tee 6 juures, ületas lubatud sõidukiirust 32 km/h võrra, sõites kiirusega 75+-3 km/h ja LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 15 trahviühikut, s.o. 900 krooni selle eest, et ta ei olnud turvavööga nõuetekohaselt kinnitatud ning sõidu ajal ei põlenud sõidukil nõutavad tuled.
KAEBUSE SISU Menetlusalune isik taotleb otsuse tühistamist lisakaristuse osas. Ta töötab firmas AS E piloodina ja autoga sõitmine on ülimalt vajalik. Peab tihti käima Riias lisa-ja kordusõppustel. Tööle peab minema varajastel hommikutundidel või töölt tulema hilisel õhtusel ajal, mil ühistransport ei tööta. Juhtimisõiguse äravõtmine tähendab raskustesse sattumist, sest ei saa täita tööülesandeid ning sellest omakorda tulenevalt maksta kodulaenu tagasi.
KOHTU SEISUKOHT Kohtuväline menetleja – Põhja PP korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalitus – oli nõus kaebuse lahendamisega kirjalikus menetluses ja esitas oma seisukoha, milles palutakse jätta otsus muutmata. Kohus leidis, et menetlusaluse isiku ütluste ja kiirusmõõteseadme kasutamise protokolliga on tõendatud Alar Laine poolt mootorsõiduki juhtimisel lubatud sõidukiiruse ületamine. Kohus nõustub kohtuvälise menetleja seisukohaga, et lisakaristuse kohaldamine menetlusaluse isiku suhtes on põhjendatud, sest karistusõiendi kohaselt on ta varasemalt ühel korral samasuguse liikluseeskirja rikkumise toime pannud, mille eest teda karistati 06.08.2007.a. ainult rahatrahviga. Karistus selle rikkumise eest ei ole kustunud. Seega on põhjendatud uue kiiruse ületamise eest kehtiva eelmise karistuse ajal lisakaristuse mõistmine. Kuna kaks ülejäänud rikkumist ei ole seotud kiiruse ületamisega ja et varem ei ole Alar Lainet lisakaristusega karistatud, võib esimesel korral piirduda minimaalses määras juhtimisõiguse äravõtmisega, s.o. üheks kuuks. Asjaolu, et ilma sõiduki juhtimisõiguseta ei ole võimalik tööl käia, ei ole aluseks lisakaristuse kohaldamata jätmiseks. Autojuhid peavad olema teadlikud, milliste liiklusalaste rikkumiste korral võidakse juhtimisõigus ära võtta ning hoiduma nende toimepanemisest, seda enam, kui juhtimisõigus on vajalik tööl käimiseks.
Kohus juhindub VTMS § 120 lg 1 ja § 132 p. 2.
Kohtunik