Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-2303\2 KI-generiert

Estonian court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal before hearing under Traffic Offense Procedure Act.

Geschäftsnummer 4-08-2303\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed Nail Sahhapovi's appeal against a traffic offense decision after he formally withdrew his complaint. Although the plaintiff initially sought partial annulment of the ruling by the North Police Traffic Procedure Unit, he subsequently submitted a written request to abandon the case entirely. The court accepted this withdrawal because the procedural and substantive law were correctly applied prior to the hearing.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VTMS § 118 lg 2 p 4; § 127 lg 5: A court must dismiss an appeal by order if the appellant withdraws the complaint before the commencement of the court hearing.

Schlagwörter

KI-generiert
withdrawal of complaint traffic offense procedure pre-hearing withdrawal court order dismissal administrative appeal procedural law plaintiff withdrawal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VTMS § 118 lg 2 p 4
VTMS § 118 lg 2 p 4 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebusest on kuni kohtuistungi alguseni loobutud.
VTMS § 127 lg 1
VTMS § 127 lg 5
VTMS § 127 lg 5 sätestab, et kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata.
VTMS § 193

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.mai 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-2303 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Väärteoasi Nail Sahhapovi (isikukood 35502260288, kodakondsus Vene Föderatsioon, elukoht xxx, töökoht OÜ T ) kaebus Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 29.02.2008.a. otsusele väärteoasjas nr. 2315,08,001318

Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-dest 118 lg 2 p 4, 127, 193, kohus m ä ä r a s: Jätta Nail Sahhapovi kaebus Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 29.02.2008.a. otsusele väärteoasjas nr. 2315,08,001318 läbi vaatamata ning tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Nail Sahhapov esitas 13.03.2008.a. Harju Maakohtule kaebuse Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkomissar Oleg Lodeikini poolt 29.02.2008.a. väärteoasjas nr. 2315,08,001318 tehtud otsuse osaliseks tühistamiseks. 07.05.2008.a. esitas kaebuse esitaja kohtule avalduse kaebusest loobumise kohta. Kohus võtab Nail Sahhapovi poolt esitatud taotluse kaebusest loobumise kohta vastu ja leiab, et Nail Sahhapovi kaebus Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 29.02.2008.a. otsusele väärteoasjas nr. 2315,08,001318 tuleb jätta läbi vaatamata.

Kohtumääruse põhjendused Väärteoasi nr. 4-08-2303

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg 1 järgi on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. VTMS § 118 lg 2 p 4 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebusest on kuni kohtuistungi alguseni loobutud. VTMS § 127 lg 5 sätestab, et kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. Kaebuse esitaja loobus oma kaebusest täielikult, esitades kirjalikult vastavasisulise taotluse. Kohus võtab loobumise vastu, kuivõrd kohtuvälises menetluses on materiaalõigust õigesti kohaldatud ning väärteomenetlusõigust ei ole rikutud, mistõttu puudub kohtul alus loobumisavalduse vastuvõtmisest keeldumiseks.

Aulike Salo Kohtunik