Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-2197\1 KI-generiert

Court dismisses appeal and terminates proceedings after plaintiff withdraws complaint during hearing.

Geschäftsnummer 4-08-2197\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court terminated the proceedings following the plaintiff's formal withdrawal of her appeal against the police officer's decision. Antonina Seibak-Shapovalova submitted a request to drop the complaint entirely during the hearing on May 5, 2008. The judge accepted this withdrawal because the external proceedings had been conducted correctly and no procedural violations were found.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg 1; § 127 lg 5: A party may withdraw a complaint until the end of the hearing, and if withdrawn during the hearing, the proceedings shall be terminated by order.

Schlagwörter

KI-generiert
withdrawal of complaint termination of proceedings criminal procedure act police decision appeal court order dismissal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg 1
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg 1 järgi on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni.
Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg 5

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.mai 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-2197 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Tõlk Evelin Tuur Silvi Hindrikson Väärteoasi Antonina Seibak-Shapovalova (isikukood 47505302211, EV kodakondsus, elukoht: xxx töökoht KIAS) kaebus Ida PP Narva politseiosakonna patrullitalituse 20.02.2008.a. otsusele väärteoasjas nr. 2330,08,001260

Asja läbivaatamise kuupäev 05.mai 2008.a. Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Antonina Seibak-Shapovalova kohtuvälise menetleja, Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna, esindaja Jüri Teslenko kohtuvälise menetleja ametnik, väärteoprotokolli koostaja, Sergei Razguljajev

RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-dest 127, 192, 193, kohus m ä ä r a s: Lõpetada menetlus Antonina Seibak-Shapovalova kaebuses Ida PP Narva politseiosakonna patrullitalituse 20.02.2008.a. otsusele väärteoasjas nr. 2330,08,001260.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Väärteoasi nr. 4-08-2197

Antonina Seibak-Shapovalova esitas 11.03.2008.a. Harju Maakohtule kaebuse Ida PP Narva politseiosakonna patrullitalituse juhtivkonstaabel Andrei Beljajevi poolt 20.02.2008.a. väärteoasjas nr. 2330,08,001260 tehtud otsuse tühistamiseks. Kohtuistungil 05.05.2008.a. esitas kaebuse esitaja kohtule avalduse kaebusest loobumise kohta.

Kohus võtab Antonina Seibak-Shapovalova taotluse kaebusest loobumise kohta vastu ja leiab, et menetlus Antonina Seibak-Shapovalova kaebuses Ida PP Narva politseiosakonna patrullitalituse 20.02.2008.a. otsusele väärteoasjas nr. 2330,08,001260 tuleb lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg 1 järgi on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. VTMS § 127 lg 5 kohaselt kui kaebusest loobutakse kohtuliku arutamise ajal, lõpetatakse menetlus määrusega. Kaebuse esitaja loobus kohtumenetluse ajal oma kaebusest täielikult, esitades kirjalikult vastavasisulise taotluse. Kohus võtab loobumise vastu, kuivõrd kohtuvälises menetluses on materiaalõigust õigesti kohaldatud ning väärteomenetlusõigust ei ole rikutud, mistõttu puudub kohtul alus loobumisavalduse vastuvõtmisest keeldumiseks.

Aulike Salo Kohtunik