Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-4582\1 KI-generiert

Court dismisses individual's appeal against police report due to procedural error in challenging the wrong document.

Geschäftsnummer 4-08-4582\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed Jüri Saamel's appeal against a police report, ruling it did not fall under the scope of review. The individual attempted to challenge the report directly, but the law requires appeals against police decisions to be filed against the specific decision document, not the report itself. Consequently, the court rejected the appeal and returned all submitted materials to the applicant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 4; § 118 lg 2 p 1: An appeal against a police report must be directed at the specific decision document, not the report itself, as the report is not a challengeable decision.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal procedure appeal police report challenge procedural time limits wrong document appeal individual complaint dismissal Protokoll zu dem Übereinkommen Verfahrensverletzungen sozialversicherungsrechtliche Abklärungsmassnahme

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 1 p 2
Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 1 p 2, § 114 lg 4, § 118 lg 2 p 1 kohus määras
Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 4
Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 1
Väärteomenetluse seadustiku § 69 lg 6
KI-generiert
4-12-605/12
Court dismisses criminal case against AS § 70 due to prosecutor's violation of 20-day procedural deadline.
4-09-13690/3
Estonian court dismisses criminal complaint due to failure to file within the statutory 15-day deadline.
4-10-1948/11
Court dismisses fine due to police officer exceeding investigation protocol limits regarding date and time.
4-09-27609/37
Court partially dismissed appeal, reduced fine for obstruction of official fire safety inspection under Criminal Procedure Code.
4-09-1365/1
Court dismisses appeal and extension request for Russian driver who signed police report without understanding rights.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

4-08-4582

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. mai 2008.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-08-4582 Kohtunik Rubo Kikerpill Väärteoasi Jüri Saamel`i (ik 35112204226) kaebus väärteoasjas Pärnu Linnavalitsuse munitsipaalpolitsei inspektor Raimo Zagorski` poolt 12.05.2008.a koostatud väärteoprotokollile nr 2763-MP

RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 1 p 2, § 114 lg 4, § 118 lg 2 p 1 kohus määras

Jätta Jüri Saamel`i kaebus väärteoasjas Pärnu Linnavalitsuse munitsipaalpolitsei inspektor Raimo Zagorski` poolt 12.05.2008.a koostatud väärteoprotokollile nr 2763-MP läbi vaatamata ning tagastada kohtule esitatud materjalid.

Määrus saata teadmiseks kaebuse esitajale ja Pärnu Linnavalitsusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 12.05.2008.a esitas J. Saamel Pärnu Maakohtule kaebuse väärteoasjas Pärnu Linnavalitsuse munitsipaalpolitsei inspektor R. Zagorski` poolt 12.05.2008.a koostatud väärteoprotokollile nr 2763-MP.

Pärnu Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse ning tutvunud asjas materjalidega, leidis, et J. Saamel`i kaebus ei kuulu läbivaatamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 114 lg 4 kohaselt võib kaebuse üldmenetluses tehtud otsuse peale esitada maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Antud juhul on kohtuvälise menetleja otsus menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 28. mai 2008.a ning kehtiva väärteomenetluse seadustiku kohaselt ei ole asjas koostatud väärteoprotokollile võimalik esitada kaebust maakohtule. Kaebus maakohtule esitatakse kohtuvälise menetleja otsusele mitte väärteoprotokollile. Menetlusalusel isikul ja tema kaitsjal on vastavalt VTMS §

69 lg 6 õigus esitada kohtuvälisele menetlejale väärteoasjas vastulause ja tõendid ning tutvuda kohtuvälise menetleja juures väärteotoimikuga 15 päeva jooksul, alates väärteoprotokolli koopia kättesaamisest. Menetlusaluse isiku nõudmisel võib toimikuga tutvumise ning vastulause esitamise aega lühendada. Arvestades eeltoodut kohus leidis, et esitatud kaebus ei kuulu läbi vaatamisele ning kohus tagastab kohtule esitatud materjalid.

Rubo Kikerpill Kohtunik