Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-3983\1 KI-generiert

Court convicted defendant of driving without license and sentenced to five days detention.

Geschäftsnummer 4-08-3983\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted Peter Pushkarny of driving a motor vehicle without the required license category and sentenced him to five days of detention. The defendant argued he was unaware his license had been revoked, but the court rejected this claim based on prior administrative decisions and his own knowledge of the penalty. Consequently, the court found the defendant acted with direct intent and determined that a fine was insufficient given his history of repeated traffic violations.

Legislator-Regeste

KI-generiert

LS § 74-1 lg 2; VtMS § 107-111: Driving a motor vehicle without the required license category constitutes a crime punishable by detention when the offender acts with direct intent and prior fines have failed to deter further offenses.

Schlagwörter

KI-generiert
driving without license direct intent detention sentence repeated violations criminal conviction Ermächtigung zur Strafverfolgung fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft Führerausweisentzug

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
LS § 74-1 lg 2
Tunnistada Peter Pushkarny süüdi LS § LS § 74-1 lg 2 arest 5 (viis) päeva.
VtMS § 107-111
KI-generiert
1-19-1097/31
Court convicts defendant of drunk driving, imposes 2.5 years prison, and orders full sentence execution.
1-07-891\1
Court convicted defendant of evading probation for drunk driving, sentencing to six months imprisonment.
1-20-4105/6
Court convicts defendant of systematic driving without license and imposes combined sentence of prison and community service.
1-14-2466/7
Court convicts defendant of fleeing after probation violation, imposing four months prison and three-year probation period.
4-19-6011/8
Court dismisses prosecution for driving without license due to minor fault and lack of public interest in punishment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-08-3983 Otsuse kuupäev

25. aprill 2008.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Peter Pushkarny (ik 36009260299., elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

25. aprill 2008.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Jaak Paju, Peter Pushkarny Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Peter Pushkarny süüdi LS § LS § 74-1 lg 2 arest 5 (viis) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 25.04.2008.a. kell 10.50

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 25.04.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 1009199, mille kohaselt Peter Pushkarny 25.04.2008 kella 10.50 ajal juhtis Tallinnas Estonia pst/ Georg Otsa tänavatel sõiduautot Xxxreg nr xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, milline oli karistusena ära võetud, pannes seega toime LS § 74-1 lg

2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 20 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot. Ta ei olnud teadlik, et temalt on ära võetud juhtimisõigus ning sai sellest teada politseiametnikelt. Harju Maakohtusse pöördusin taotlusega võimaldada trahvi maksmine ositi. Vaatamata sellele, ma ei teadnud, et mind on karistatud ja mult on ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine Peter Pushkarny poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 2 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ja tunnistaja AO ütlustega, 08.02.2008.a. otsusega väärteoasjas nr 2314,07,012616, Peter Pushkarny taotlusega ja Harju Maakohtu 17.04.2008.a. määrusega. Kohus ei arvesta tõendina P. Pushkarny ütlusi, kuna need on ümber lükatud kirjalike tõenditega, millest nähtuvalt menetlusalune isik on pöördunud Harju Maakohtusse taotlusega võimaldada tal ositi tasuda 08.02.2008.a. otsusega väärteoasjas nr 2314,07,012616 määratud rahatrahvi. Eeltoodust nähtuvalt oli menetlusalune isik teadlik otsusest ning talle määratud karistuses ning pani väärteo toime otsese tahtlusega.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud liiklusalaste süütegude eest rahatrahviga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik