Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1-08-6237\2 KI-generiert

Court convicted defendant of assaulting and insulting police officers, imposing combined fine and travel ban.

Geschäftsnummer 1-08-6237\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of assaulting and insulting police officers and imposed a combined fine of 2,000 krooni with a travel ban. Evidence included victim statements, witness testimonies, and the defendant's own confession regarding the physical assault and verbal abuse. The court found the charges properly qualified under the Criminal Code and applied the statutory provisions to determine the final penalty.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 274 lg 1; KarS § 275: The court established that physical assault and insulting language directed at police officers performing official duties constitute separate crimes under the Criminal Code, punishable by fines and potentially a travel ban.

Schlagwörter

KI-generiert
assaulting police officers insulting authority combined fine penalty travel ban order criminal procedure summary Criminal Code provisions official duty protection

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 274 lg 1
Tunnistada N.S süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega
KarS § 275
N.S-i süüdistuses KarS § KarS § 275 ja § 274 lg
KarS § 64 lg 1
KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista N.S-ile liitkaristuseks rahaline karistus 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära, s.o.
KrMS § 251 lg 1
KrMS § 253 lg 1
KrMS § 254
KrMS § 2565 lg 2

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-6237

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. mail 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6237 (08240101763) Kohtukoosseis Kohtunik Aleksei Lavrovski Kriminaalasi

N.S-i süüdistuses KarS § KarS § 275 ja § 274 lg

1 järgi käskmenetluse korras kiirmenetluses. Süüdistatav N.S,

Elukoht: XXX, isikukood XXX,

Varasem karistatus: puudub. Tõkend: elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

Tunnistada N.S süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega

40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2000 (kaks tuhat) krooni.

Samuti tunnistada N.S süüdi KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 1500 (üks tuhat viissada) krooni.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista N.S-ile liitkaristuseks rahaline karistus 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 2000 (kaks tuhat) krooni.

N.S-i suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „N.S, 1-08-

1-08-6237

2(3) 6237, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Mõista vastavalt KrMS § 2565

lg 2 N.S

ilt riigituludesse välja sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti ning kohtukulud - määratud kaitsja Valentina Manjuk poolt õigusabi osutamise eest 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti.

Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud.

Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Kohus tuvastas

N.S süüdistatakse selles, et tema 04.05.2008 kella 21.20 paiku, olles alkoholijoobes XXX maja juures sõimas ebatsensuursete väljenditega politseitöötajaid, vanemkonstaabel Z R ja konstaabel A M nende teenistusülesannete täitmisel.Kui A M ja Z R ta politseiauto juurde juhatasid, et ta politseiosakonda toimetada, lõi N.S konstaabel A M rusikaga näkku ja seejärel peaga näkku, tekitades talle kehavigastusi ja füüsilist valu, kuid oli kinni peetud ja toimetatud Sillamäe politseijaosakonda.

Oma nimetatud tegudega pani N.S toime võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o. KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Samuti pani N.S oma nimetatud tegudega toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o. KarS § 275 ettenähtud kuriteo

07.05.2008 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Aivar Lembit ettepaneku karistada N.S KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 1500 krooni. Samuti karistada N.S KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 2000 krooni. KarS § 64 lg 1 alusel määrata liitkaristus 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 2000 krooni.

Kohus leiab

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et N.S-i süü KarS § 275 ja § 274 lg 1 järgi on tõendatud kannatanu A M ütlustega, kannatanu Z R ütlustega, tunnistaja D R ütlustega, tunnistaja V R ütlustega, kahtlustatava N.S-i ütlusega, ka samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega.

1-08-6237

3(3)

Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 275 ja § 274 lg 1 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 256-5 lg 1 p 2, lg 2.

Aleksei Lavrovski Kohtunik