Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-6267\1 KI-generiert

Court convicts defendant of insulting a police officer and imposes a fine with a probation period.

Geschäftsnummer 1-08-6267\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant, I.F., of insulting a police officer under Criminal Code Section 275 based on a plea agreement. The defendant verbally abused and spat at officers while resisting arrest, leading to a finding of guilt. The court applied the agreed-upon sentence, reducing the mandatory fine by half due to the summary procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Criminal Procedure Code § 2565; Criminal Code § 275: In summary proceedings, the court must reduce the mandatory fine by no more than half, while still convicting the defendant of the offense of insulting a police officer.

Schlagwörter

KI-generiert
insulting police officer summary procedure mandatory fine reduction plea agreement probation period Criminal Code 275 summary proceedings Alkoholabhängigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Criminal Procedure Code § 2565
Criminal Code § 275
Criminal Procedure Code § 68
Criminal Procedure Code § 73
KI-generiert
1-07-7958\2
Court convicted defendant of insult to police in summary procedure and imposed fine with travel ban.
1-17-10414/5
Court convicts defendant of assault in domestic violence and imposes suspended sentence with travel ban lifted.
1-06-12215\4
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement, imposing suspended sentence and license revocation.
1-10-17249/8
Court convicted defendant of public order violation via settlement, imposing daily fine and costs.
1-19-3758/5
Court convicts defendant of repeated physical abuse in intimate relationship and imposes 12-month prison sentence.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. mai 2008 Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number 1-08-6267 (08260102358)

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Aino Männik Kriminaalasi I.F süüdistuses KarS § 275 järgi kiirmenetluses Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav

I.F (isikukood xxx; elukoht xxxxxxx x

xxxxxxxxx ) Kaitsja vandeadvokaat Vello Sikut Asja läbivaatamise kuupäev

08. mai 2008

Resolutsioon

I.F süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 80 (kaheksakümmend) päevamäära, s.o 4000 (neli tuhat) krooni.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka I.F-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg

7.-8.05.2008.a, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks lugeda rahaline karistus 74 (seitsekümmend neli) päevamäära, s.o 3700 (kolm tuhat seitsesada) krooni.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui I.F ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Välja mõista I.F-ilt sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr

221023778606 Hansapangas (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus:

„I.F, 1-08-6267, sundraha“. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või - protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus I.F-i süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, viibis 06.05.2008. a kella 22.00 paiku Viljandi linnas Vabaduse platsi parklas. Kui ametikohustusi täitev politseiametnik Erki Jürgen kutsus ta politseisõidukisse, et tuvastada tema isik, hakkas I.F politseiametnikku ebatsensuursete sõnadega sõimama ning rabeles aktiivselt vastu. Erki Jürgen kutsus appi teise patrulli. Koos paigutati I.F politseisõidukisse, mille käigus ta jätkuvalt sõimas politseiametnikke ja üritas korduvalt ka Erki Jürgeni suunas sülitada. Pärast auto tagaistmele paigutamist istus politseiametnik Keiu Saar I.F-i kõrvale tagaistmele. Enne auto liikuma hakkamist sülitas I.F 4-5 korda teenistuskohustusi täitvale Keiu Saarele näkku ning solvas teda ebatsensuursete sõnadega.

Seega pani I.F toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja solvamise.

Kohtu põhjendus

Süüdistatava I.F, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 08. mail 2008 sõlmitud kokkuleppe alusel on I.F-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 275 järgi rahaline karistus

80 (kaheksakümmend) päevamäära, s.o 4000 (neli tuhat) krooni (päevamäära aluseks võetud miinimumpäevamäära suurus, s.o 50 krooni). KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka I.F-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 7.-8.05.2008.a, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks lugeda rahaline karistus 74 päevamäära, s.o 3700 (kolm tuhat seitsesada) krooni. KarS §

73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui I.F ei pane 3-(kolm) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

I.F-ile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav I.F väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav I.F tuleb tunnistada süüdi KarS § 275 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kokkulepe on sõlmitud kiirmenetluses. 

KrMS § 2565

lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

Silvi Maiste Kohtunik