Court convicts defendant of attempted murder and imposes 7 months imprisonment with prior sentence added.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of attempted murder under Criminal Code Section 121 and imposed a sentence of seven months imprisonment. The defendant admitted guilt and agreed to the prosecution's proposed sentence of three months, which was then increased by four months due to a prior unexecuted sentence. The court also ordered the defendant to pay state fines and legal costs totaling over 6,600 krooni.
Legislator-Regeste
KI-generiertCriminal Code Section 121; Criminal Procedure Code Section 180: The court may convict and sentence a defendant who admits guilt and agrees to the prosecution's terms, while also ordering the payment of procedural costs and fines.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
06. mail 2008.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-4779 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi B.T süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatav B.T, isikukood xxx, elukoht xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, töökoht Lelle PÜ, karistatus: 19.06.2007 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS §
120 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 12 kuud Kaitsja
vandeadvokaat Enno Palumets
Resolutsioon Süüdi tunnistada B.T KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks (kolm) kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 19.06.2007 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt mõistetud ärakandmata vangistuse 4 kuu võrra. Lõplikuks karistuseks mõista 7 kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuse hulka eelvangistuse aeg 21.03-23.03.2008, s.o 3 päeva. Kanda jääb 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
Otsus karistuse kohta pöörata täitmisele koheselt peale jõustumist. Vangistuse aega hakata lugema vanglasse asumise päevast.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada karistuse kandmisele asumise päevast.
Välja mõista B.T-lt 6525 riigituludesse sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) ja (viiskümmend kaheksa) kohtukulude (postikulu) katteks ning kaitsjatasuna krooni krooni
1515 krooni (üks tuhat viissada viisteist) ja käibemaksu katteks
272.70 krooni. B.T
tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr
1022003400017 või AS Hansapank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber
2800049696 ning selgitus: „B.T, 1-08-4779, kohtukulu või sundraha või kaitsjatasu“.
Kohtukulu, kaitsjatasu ja sundraha tasuda jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest
30 päeva arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning lisanduvad täitemenetluse rahaline kulu..
Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates.. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates..
Tuvastatud asjaolud
B.T süüdistatakse selles, et tema 21.03.2008.a kell 21.25 paiku tungis alkoholijoobes enda elukohas xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx vallas kirvega kallale oma tütre elukaaslasele M M, kellega tal varem oli konflikt, kuna M M keeldus alkoholijoobes B.T-le sigarette andmast. B.T vehkis HAi ja M M magamistoas kirvega ning M M sai tabamused vastu paremat ja vasakut kätt, mis põhjustasid mõlema ülajäseme kirvehaavad. B.T on kannatanu tervisekahjustusega toime pannud kuriteo KarS § 121 järgi.
Menetlus kohtus
Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.
Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava B.T-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Seega tuleb B.T süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 3-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 19.06.2007 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt mõistetud ärakandmata vangistusega 4 kuu võrra. Lõplikuks karistuseks mõista 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuse aeg 21.03-23.03.2008, s.o 3 päeva. Kanda jääb 6 kuud 27 päeva vangistust.
Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 58 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni ning kaitsja tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.
Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 121, 65 lg 2, 68 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.
Heino-Vello Pihlak Kohtunik