Court imposes fine and license revocation for drunk driving by recidivist in summary procedure.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of drunk driving under summary procedure and imposed a monetary fine of 8,000 krooni. The defendant, a recidivist with unpaid fines and a suspended sentence, argued for leniency but admitted guilt and expressed remorse. The court determined that a monetary penalty was appropriate given the defendant's history and lack of employment, while also revoking his driving license for six months.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 424; KarS § 66 lg 1; KarS § 50 lg 1: In summary procedure for drunk driving by a recidivist, the court may impose a monetary fine and revoke the driving license instead of imprisonment if the offender shows remorse and is not a candidate for immediate custodial punishment.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1-08-5844
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.mail 2008.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-5844 (08251000096) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi M.O süüdistus KarS § 424 järgi käskmenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav M.O, isikukood xxx, elukoht xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ei tööta, varem väärtegude eest karistatud 5 korral, varem kriminaalkorras karistatud 3 korral, kustumata karistus:
07.detsembril 2006.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks Kaitsja Matti Reinsalu RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada M.O KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 160 miinimumpäevamäära, s.o. 8000.00 (kaheksa tuhat) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 Hansapank, viitenr 4100064858).
KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, igakuuliselt 666.70 krooni, 12 kuu jooksul alates 2008.a. maikuust tasumise lõpptähtajaga 30.aprill 2009.a. KarS § 50 lg 1 alusel võtta M.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
Sisse nõuda M.O-lt riigituludesse menetluskuluna sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 495.60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja 60 senti)
krooni, sealhulgas käibemaks 75.60 krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS
SEB Pank või 221023778606 Hansapank, viitenr.2800049696).
Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile.
Edasikaebamise kord
Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus jõustub. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused
M.O süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest 07.detsembril 2006.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt vangistusega 3 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis
02.aprillil 2008.a. kella 16.19 ajal Järvamaal Türi linnas Tallinna tänaval mootorsõidukit Nissan Primera registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholijoobes.
Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani M.O toime kuriteo KarS § 424 järgi. Tsiviilhagi ei ole. Prokuröri poolt on esitatud taotlus lahendada kriminaalasi käskmenetluses, kuna prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Prokuröri poolt on tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas.
Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et M.O poolt on toime pandud KarS § 424 järgi kvalifitseeritav kuritegu, s.o. teise astme kuritegu, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. M.O on varem karistatud korduvalt väärteokorras rahatrahvidega, mis on tal suures osas maksmata, ka on teda karistatud kriminaalkorras, pannes toime antud kuriteo katseajal ning ta ei tööta. Samas on M.O oma tegu kahetsenud ning eeltoodust lähtudes leiab kohus, et M.O näol on tegemist isikuga, keda ei oleks vaja veel karistada vangistusega, millega kaasneks ka varasema tingimusliku karistuse täitmisele pööramine. Otstarbekas on kohaldada karistusena kergemaliigilist karistust, s.o. rahalist karistust. Põhjendatud on KarS § 66 lg 1 alusel rahalise karistuse tasumine ositi kindlaks tähtajaks ning KarS § 50 lg 1 alusel ka süüdimõistetult lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine.
KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha. Määratud korras kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu on arvestatud menetlustoimingute eest kohtueelses menetluses tasu
420.00 krooni, millele lisandub käibemaks 75.60 krooni.
Ingrid Niinemägi Kohtunik