Court denies early release due to high recidivism risk and established criminal behavior pattern.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court rejected Vladimir Patajev's application for conditional early release from prison. Although formal statutory requirements were met, the court found his repeated criminal convictions and disciplinary infractions indicated a high risk of reoffending. Consequently, the court ruled that releasing him would violate societal justice and the general purposes of punishment.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 76; KarS § 64 lg 1; KarS § 65 lg 1: Conditional early release is denied when the convicted person exhibits a clearly established criminal behavior pattern and poses a very high risk of committing new offenses.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1-08-5248
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
5. mai 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung
Kohtuasja nr
1-08-5248
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungisekretär
Galina Kovaljova
Tõlk Imbi Kangur-Popova
Prokurör Eneli Pau
Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Vladimir Patajevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu Vladimir Patajev (isikukood: 37707205233; viibib Xxx Vanglas)
RESOLUTSIOON
Jätta Vladimir Patajev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Xxx Vangla esitas 17.04.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Vladimir Patajevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.
Vladimir Patajev on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 9.01.2007.a kohtuotsusega KarS § 347 lg
1 - § 22 lg 3; § 209 lg 2 p 1; § 344 lg 1; § 348 järgi. KarS § 64 lg 1 järgi loeti kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 järgi loeti mõistetud karistus kaetuks 10.08.2005.a Rootsi Kuningriigi Stockholmi Linnakohtu otsuse alusel mõistetud 4-aastase vangistusega. Kandmisele kuulub 2 aastat 6 kuud ja 14 päeva vangistust.
Karistuse kandmise algus oli 9.01.2007.a ja lõpp on 23.07.2009.a.
Kinnipidamisasutuses Vladimir Patajevi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on vangistuse jooksul 2-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel läheb elama elukaaslase juurde ja töökoha loodab vabaduses leida.
Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega, kuigi KarS § 76 formaalselt vajalikud tingimused on ennetähtaegseks vabastamiseks täidetud, kuna uue kuriteo risk ja ohtlikkus on väga kõrge. Ohu tõenäosus on kõige suurem materiaalsete toimetulekuraskuste tekkimisel.
Vladimir Patajev taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.
Prokurör ei toeta isiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna kinnipeetav on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja viibinud ka vanglas, kuid see ei ole motiveerinud teda käituma seaduskuulekalt. Ka kahtlustatakse teda vangistuses uue kuriteo - narkootikumide tarvitamise - toimepanemises. Ta on ka distsipliini rikkunud, viimati käesoleval aastal. Kõik eelnev viitab sellele, et kinnipeetaval on selgelt väljakujunenud kriminaalne käitumismuster ja tema käitumist ei ole võimalik enam mõjutada, vaid karistus tuleks lõpuni kanda.
Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et V. Patajev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.
Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V. Patajevi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja viibinud ka vanglas, kuid see ei ole motiveerinud teda käituma seaduskuulekalt. Ka kahtlustatakse teda vangistuses uue kuriteo - narkootikumide tarvitamise - toimepanemises. Ta on ka distsipliini rikkunud, viimati käesoleval aastal. Kõik eelnev viitab sellele, et kinnipeetaval on selgelt väljakujunenud kriminaalne käitumismuster ja tema käitumist ei ole võimalik enam mõjutada, vaid karistus tuleks lõpuni kanda.
Arvestades V. Patajevi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.
Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
Kohtunik