Court dismisses appeal against fine for refusing to surrender ticket to transport inspector.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court dismissed Svjatoslav Rakov's appeal against a fine imposed by AS Ühisteenuses for allegedly obstructing a transport inspector. Rakov argued that police did not record his refusal to surrender a ticket as obstruction, yet the administrative body fined him under the Transport Act. The court upheld the fine, ruling that the administrative decision was justified based on the facts presented during the proceedings.
Legislator-Regeste
KI-generiertÜhistranspordiseaduse § 541 lg 1; Transport Act § 541(1): A fine imposed for obstructing an inspector is valid even if the obstruction was not formally recorded by police, provided the administrative body has sufficient factual basis for the penalty.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
4-07-6745
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. mail 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Väärteoasja nr
4-07-6745
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungisekretär
Anna Ivanova, Heiki Kolk
Kohtuistungi toimumise aeg 27.03.2008.a. ja 23.04.2008.a.
Väärteoasi Svjatoslav Rakov’i kaebus AS Ühisteenused 25.10.2007.a otsusele väärteoasjas nr 0113058391
Kaebuse esitaja Svjatoslav Rakov (isikukood 35505030357; elukoht: XXX; töötu)
Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Svjatoslav Rakov
kohtuväline menetleja – AS Ühisteenused esindaja Paavo Paal
RESOLUTSIOON Svjatoslav Rakovi kaebus rahuldada, tühistada AS Ühisteenused 25.10.2007.a. otsus väärteoasjas nr. 0113058391 ning menetluses nimetatud väärteoasjas VTMS § 29 lg 1 p
1 alusel lõpetada.
Edasikaebamise kord Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.
Kassatsiooniteate saamisest 15 päeva jooksul koostatakse otsus tervikuna ning on samast päevast kättesaadav kohtu kantseleis.
Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad 25.10.2007.a otsusega väärteoasjas nr 0113058391 määras AS Ühisteenused linnatranspordi teenindaja Sirje Raadik S. Rakovile karistuseks ühistranspordiseaduse § 541 lg 1 järgi rahatrahvi 40 trahviühikut, s.o 2 400 krooni. Otsuse kohaselt takistas S. Rakov 03.10.2007.a kell 11:24 Tallinnas trammis nr 2 kontrolli õigustega ametiisiku tööd. Sellise tegevusega eiras S. Rakov otsuse kohaselt Majandusja kommunikatsiooniministri määruse nr 141 § 7.4.4 ja ühistranspordiseaduse § 541 ning rikkus Tallinna ühtse piletisüsteemi ühistranspordis sõidu eest tasumise korra ja sõidupiletite hindade kehtestamise määrust.
Nimetatud otsuse peale esitas S. Rakov kohtule kaebuse, milles palub kohtuvälise menetleja poolt määratud rahatrahvi tühistada. Kaebuse ning kohtus antud selgituste kohaselt sõitis ta 3. oktoobril trammis nr 2, kui astus sisse kontrolör, kellega tekkis tal vaidlus pileti komposteerimise osas. Tal kästi trammist väljuda, et protokoll koostada. Oma õigustega tutvudes sai ta aru, et tal on õigus esitada tõendeid, kuid kontrolörid ei soovinud temalt vastu võtta komposteeritud piletit. Kuna ta ei loobunud oma nõudmisest fikseerida kontrolöridele esitatud pilet, siis lubati talle koostada ka protokoll nagu oleks ta ostutanud vastupanu kontrolöridele. Sellega ta nõus ei olnud ning seetõttu sõideti politseijaoskonda Pärnu mnt.11. Ka politseis ei koostatud protokolli ega vormistatud kontrolöridele vastuhakkamist ega kontrolöride töö takistamist. Protokolli nimetatud õigusrikkumise kohta sai ta kätte alles Ühisteenuste kontorist.
Kohtuistungil jäi S. Rakov oma kaebuse juurde ja palus otsuse tühistamist ning menetluse lõpetamist.
Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et otsus on põhjendatud ning kaebus tuleb jätta rahuldamata.
Kohtunik