Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-3330\2 KI-generiert

Court allows substitution of unpaid fine with two days of arrest under enforcement law.

Geschäftsnummer 4-08-3330\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court issued a ruling to substitute an unpaid fine with a two-day arrest order. The defendant, Steven Lohk, admitted he lacked funds to pay the remaining 1,250.49 krooni of the 3,000-krooni fine. The court granted the bailiff's request because the defendant had no assets to satisfy the debt and explicitly consented to the substitution.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1; karistuse asendamine arestiga on lubatud, kui süüdlane ei ole karistust täitnud, tal puudub täitmiseks vajalik vara ja ta on asendamisega nõus.

Schlagwörter

KI-generiert
enforcement of fines substitution of penalty arrest order unpaid fine defendant consent lack of assets criminal enforcement Einstellung des Betrugsverfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Väärteomenetluse seadustiku § 209 lg 1
Väärteomenetluse seadustiku § 209 lg 1 kohaselt lükata edasi aresti täitmisele pööramine 27.juunini 2008 Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajja.
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 11
Karistusseadustiku § 72
KI-generiert
4-08-3332\2
Court replaces unpaid fine with 15 days detention under Criminal Procedure Code Article 211.
4-08-3331\1
Court orders replacement of unpaid fine with 20 days imprisonment under Execution Act and Penal Code.
4-13-5197/5
Court allows substitution of unpaid fine with arrest and community service under Estonian Criminal Procedure Code.
4-09-26346/3
Court replaces unpaid fine with 15 days detention under Criminal Procedure Code Art. 211 and Criminal Code Art. 72.
4-22-2492/7
Court replaces unpaid fine with 2 days arrest and 5 hours community service under Estonian Criminal Procedure Code.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 05.mai 2008 Viljandis Kohtunik Silvi Maiste Istungisekretär Aino Männik Asi Viljandimaa kohtutäituri Janek Pooli esildis Steven Lohule asenduskaristuse määramise kohta Asja number 4 - 08 - 3330

Võlgnik Steven Lohk (isikukood 38712276018; elukoht xxxxx x-x xxxxxxxxx )

Esildise läbivaatamise aeg 05.mai 2008

Resolutsioon Rahuldada Viljandimaa kohtutäituri Janek Pooli esildis asendada Steven Lohule Lõuna Politseiprefektuuri 04.08.2006 otsusega mõistetud karistus rahatrahv 20 trahviühikut ja mõista karistuseks arest 2 ( kaks ) päeva.

Väärteomenetluse seadustiku § 209 lg 1 kohaselt lükata edasi aresti täitmisele pööramine 27.juunini 2008 Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajja.

Aresti kandmiseks ilmuda Steven Lohul Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi arestimajja kohtu poolt hiljemalt 27.juunil 2008.

Aresti kandmise alguseks lugeda aresti kandmise ilmumise päevast.

Asjaolud Kohtutäitur Janek Pooli 08.04.2008 esildise järgi on Steven Lohule Lõuna Politseiprefektuuri 04.08.2006 otsusega mõistetud rahatrahv 50 trahviühikut s.o. 3000 krooni. Rahatrahvist on tasuntud 1749.51 krooni, maksmata 1250.49 krooni. Janek Pool on esitanud kohtule esildise, et nimetatud rahatrahv on tasumata ja palub see asendada arestiga Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 p 1 alusel.

Kohtuistungil Steven Lohk seletab, et tal ei ole raha trahvi ära maksta. Ta on nõus trahvi asendamisega arestiga.

Kohtu põhjendused Täitur oma esildises taotleb Steven Lohule Lõuna Politseiprefektuuri 04.08.2006 otsusega mõistetud rahatrahvi asendamist arestiga.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga lahendab maakohus süüdimõistetu osavõtul. Kohus leiab, et karistus rahatrahv tuleb asendada arestiga. Rahatrahv on määratud 04.08.2006 ja on siiani tasumata. Kohtuistungil Steven Lohk seletas, et tal ei ole raha trahvi ära maksta.

Lõuna Politseiprefektuur oma kirjas nr LNA8-1.11.2/11815 01.04.2008 on nõus Steven Lohule määratud rahatrahvi 3000 krooni tasumata osa asendamisega arestiga.

Kohus leiab, et on põhjendatud määrata aresti kandmine.

Silvi Maiste kohtunik