Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1-08-6122\1 KI-generiert

Defendant convicted of driving while intoxicated with prior unpaid fine and active sentence.

Geschäftsnummer 1-08-6122\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of driving while intoxicated under Section 424 of the Criminal Code, noting his prior unpaid fine and active sentence. The defendant confessed to the charges and expressed remorse, which the court considered as mitigating factors. Consequently, the court imposed a six-month prison sentence, reduced by one-third for confession, and ordered the suspension of his driving license.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 424; KarS § 238 lg 2: A prior conviction for driving while intoxicated with an unpaid fine and active sentence constitutes an aggravating circumstance for a subsequent offense, but a guilty plea and remorse may mitigate the penalty.

Schlagwörter

KI-generiert
driving while intoxicated prior conviction aggravating unpaid fine circumstance active sentence status confession mitigation Criminal Code Section 424 suspended sentence Straftaten gegen die Sicherheit des Rechtsverkehrs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 424
Kriminaalasja number 1-08-6122 Kohtunik Kohtuistungi sekretär EDA MURAK RAIVO SEPPO Kriminaalasi L.Z-i süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Ringkonnaprokuröri abi VEERA KREMEZ Süüdistatav L.Z, ik xxx, elukoht xxx, VF kodanik, keskharidus, Ehitus, varem karistatud:
KarS § 238 lg 2
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel arvata kinnipidamine 04.05-06.05.2008 so 3(kolm) päeva karistuse hulka.
KarS § 73 lg 1 ja lg 3
KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata karistust tingimisi täitmisele 3(kolme)aastase katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane toime uut tahtlikku kuritegu selle aja jooksul.
KarS § 50 lg 1
KarS § 50 lg 1 alusel võtta L.Z-ilt juhtimisõigus 4(neljaks) kuuks.
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256
KrMS § 256 5 lg 2
KrMS § 238 lg 2
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 06.mai 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-6122 Kohtunik Kohtuistungi sekretär EDA MURAK RAIVO SEPPO Kriminaalasi L.Z-i süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Ringkonnaprokuröri abi VEERA KREMEZ Süüdistatav L.Z, ik xxx, elukoht xxx, VF kodanik, keskharidus, Ehitus, varem karistatud:

- 24.08.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 320 lg 1 järgi rahalise karistusega 5000.-krooni, karistus on täidetud.

Väärtekorras karistatud

korda: 04.01.2006 Põhja Politseiprefektuuri poolt poolt Liiklusseaduse § 74'19 lg 1, § 74'17 lg

1, § 74'31 lg 1, LKS § 66'1 lg 3 alusel mõisteti rahatrahv 22500.- krooni, otsus jõustus 28.01.2006, trahv ei ole tasutud.

Kinni peetud KrMS § 217 alusel 04.mail 2008.

Kaitsja LEELO VIIL

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada L.Z KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega

6(kuus) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kinnipidamine 04.05-06.05.2008 so 3(kolm) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 3(kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

4. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata karistust tingimisi täitmisele 3(kolme)aastase katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane toime uut tahtlikku kuritegu selle aja jooksul.

5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta L.Z-ilt juhtimisõigus 4(neljaks) kuuks.

6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 välja mõista L.Z-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

7. Välja mõista menetluskuludena L.Z-ilt riigi õigusabi kasutamise eest

1787,70 krooni riigituludesse.

8. Sund

raha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

9. Tõkend – kinnipidamine tühistada ja L.Z vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu:

L.Z'ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuks, keda karistati 04.01.2006 Põhja Politseiprefektuuri poolt poolt LS § 74’19 lg.1 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahatrahviga (rahatrahv on tasumata, karistus ei ole veel kustunud), so omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 14.01.2007.a. kella 09.35 ajal Harju MK, Kernu vallas, Munalaskme-Laitse teel mootorisõidukit Xxx reg.märgiga xxx, olles alkoholijoobes.

Samuti süüdistatakse L.Z'it selles, et tema, olles isikuks, keda karistati 04.01.2006

Põhja Politseiprefektuuri poolt poolt LS § 74’19 lg.1 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahatrahviga (rahatrahv on tasumata, karistus ei ole veel kustunud), so omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti .a. kella 04.05.2008

15.47 ajal Harju MK, Kernu vallas, Laitse külas, Kiirõis tn 8 maja juures mootorisõidukit Xxx reg.märgiga xxx, olles alkoholijoobes.

Seega L.Z pani toime mootorsõudiki juhtimise joobeseisundis, ollles isikuks, keda on varem karistatud sellise teo eest, so pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava L.Z-i tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:

- Põhja PP LJVT vanemkonstaabel Tiia Nilp'i ettekanne 04.05.2008 (tl 5)

- Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 04.05.2008 (tl 6)

- Tunnistaja AI'i ütlused 04.05.2008 (tl 10-12)

- Tunnistaja TŠ ütlused 04.05.2008 (tl 13-15)

- Väärteomenetluse lõpetamise määrus ja väärteoprotokoll (tl 16-17)

- Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 14.01.2007 (tl 19)

- Tunnistaja JA'i ütlused 05.05.2008 (tl 20-23)

- Otsus ja materjalid väärteoasjas nr 231405031225 (tl 24-27)

- Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 31-34)

- Kahtlustatava L.Z'i ütlused (tl 35-38)

Kaitsja nõustub süüdistatava L.Z-i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav L.Z tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht:

Kohus leiab, et süüdistatava L.Z-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. L.Z-i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega.

- Põhja PP LJVT vanemkonstaabel Tiia Nilp'i ettekanne 04.05.2008 (tl 5)

- Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 04.05.2008 (tl 6)

- Tunnistaja AI'i ütlused 04.05.2008 (tl 10-12)

- Tunnistaja TŠütlused 04.05.2008 (tl 13-15)

- Väärteomenetluse lõpetamise määrus ja väärteoprotokoll (tl 16-17)

- Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 14.01.2007 (tl 19)

- Tunnistaja JA'i ütlused 05.05.2008 (tl 20-23)

- Otsus ja materjalid väärteoasjas nr 231405031225 (tl 24-27)

- Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 31-34)

- Kahtlustatava L.Z'i ütlused (tl 35-38)

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid L.Z-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. L.Z-i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel leiab kohus, et teda on võimalik mõjutada, karistades tingimisi vangistusega

Kohtunik