Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-1816\4 KI-generiert

Court convicts defendant of drunk driving under agreement, imposes probation and revokes license.

Geschäftsnummer 1-08-1816\4
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of drunk driving under a plea agreement and sentenced him to three months of imprisonment with a probation period. The defendant admitted guilt and agreed to the prosecution's terms, which included mandatory community programs and abstinence from alcohol. The court upheld the conviction and additional penalties, including the revocation of the driver's license, while dismissing the request to suspend the sentence entirely.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 424; KarS § 74 lg 1; KarS § 75 lg 1, 2: A plea agreement conviction is valid if the defendant voluntarily admits guilt and the court confirms procedural compliance, resulting in a suspended sentence with specific behavioral obligations and ancillary penalties.

Schlagwörter

KI-generiert
drunk driving plea agreement suspended sentence probation period driver license revocation community programs alcohol abstinence

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 424
Kriminaalasi I.T süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Kabel
KarS § 74 lg 1
Vastavalt KarS § 74 lg 1 mitte pöörata I.T karistust täielikult täitmisele, kui
KarS § 75 lg 1
Vastavalt KarS § 75 lg 1 on I.T käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:elama kohtu määratud alalises elukohas;ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma
KarS § 75 lg 2
Vastavalt KarS § 75 lg 2 panna I.T-le täiendavateks kohustusteks:
KarS § 50 lg 1 p 1
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki I.T-le juhtimisõiguse äravõtmist

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-1816

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

07. mail 2008.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-08- 1816 / nr 07231400449 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg

07. mail 2008.a. Kriminaalasi I.T süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Kabel

Kaitsja Talvi Vaske

SÜÜDISTATAV I.T :XXX,isikukood XXX

kodakondsus: Eesti ,haridus: kesk-eri haridus, emakeel: eesti keel,töökoht : töötu,karistatus: varem kriminaalkorras karistamata . Valitud tõkend: alates 17.12.2007.a. kohaldatud tõkendelukohast lahkumise keeld .

RESOLUTSIOON .

Mõista I.T süüdi KarS § 424 järgi ja karistada 3(kolme)kuulise vangistusega.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 mitte pöörata I.T karistust täielikult täitmisele, kui

I.T ei pane 18-(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all.

Vastavalt KarS § 75 lg 1 on I.T käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:elama kohtu määratud alalises elukohas;ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Vastavalt KarS § 75 lg 2 panna I.T-le täiendavateks kohustusteks:

1) osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides.

2) mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki I.T-le juhtimisõiguse äravõtmist

5 (viieks) kuuks.

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista välja krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) I.T-lt 6525-

sundraha, advokaadi õigusabikulude katteks krooni (kaks tuhat nelikümmend viis 2045.24 krooni ja 24 senti ) ja joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi eest .-(kakssada kakskümmend krooni riigituludesse. äljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele V

SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „

I.T , 1-

08-1816, kohtukulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras/kokkuleppemenetlusnormide väidetava rikkumise kohta/ edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale.

SÜÜDISTUS.

I.T süüdistatakse selles, et tema, olles 13.11.2006.a. Põhja

Politseiprefektuuri poolt karistatud Liiklusseaduse § 74´19 lg 1, KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 13 200.- krooni, juhtis 20.02.2007.a. kell 09.23 Harju maakonnas, Viimsi vallas,

Muuga külas, Koralli teel, liikudes Merisiiliku tee suunas, mootorsõidukit Ford Scorpio reg/märgiga 145ALP, olles joobeseisundis.

Seega I.T, olles isikuks, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud I.T kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Prokuröri abi taotleb kohtus süüdistatava I.T süüdimõistmist ja karistamist KarS § 424 järgi 3-kuulise vangistusega. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist

5 (viieks) kuuks.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 mitte pöörata I.T karistust täielikult täitmisele, kui

I.T ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid.

Vastavalt KarS § 75 lg 1 on I.T käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:elama kohtu määratud alalises elukohas;ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Vastavalt KarS § 75 lg 2 panna I.T-le täiendavateks kohustusteks:osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides ja mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. tuleb süüdi tun- I.T nistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , ekspertiisikulu ja advokaadi õigusabikulud .

Kohtunik