Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-5963\2 KI-generiert

Court convicts defendant of physical abuse under Criminal Code and imposes suspended fine in summary procedure.

Geschäftsnummer 1-08-5963\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Harju County Court convicted the defendant, U.F., of physical abuse under Article 121 of the Criminal Code and imposed a suspended fine of 6,840 kroons. The prosecution successfully proved that the defendant repeatedly kicked the victim on March 21, 2007, causing physical pain, and argued for summary proceedings due to clear facts and the defendant's stable residence. The court accepted the prosecution's recommendation, finding the evidence sufficient for a second-level offense and applying the statutory provisions for summary procedure to issue the final judgment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 121; KrMS § 252, 253, 254: The court may convict and impose a suspended fine in summary procedure when the facts of a second-level offense are clear, the defendant is an adult without prior convictions, and the prosecution recommends summary handling.

Schlagwörter

KI-generiert
physical abuse summary procedure suspended fine second-level offense criminal code prosecution recommendation summary trial

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 121
Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 05.05.2008a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-5963 (07260101135) Kohtukoosseis kohtunik Leo Kunman Kriminaalasi U.F-i süüdistuses KarS § 121 järgi
KarS § 73 lg.1,3
Vastavalt KarS § 73 lg.1,3 jätta karistus U.F-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud rahalist karistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 3 aastajooksul toime tahtlikult uut kuritegu.
KrMS § 251 lg 1
U.F pani toime II astme kuriteo, mille tõendamise asjaolud on selged, ta omab alalise eluja töökoha ning juhindudes KrMS § 251 lg 1 prokurör leiab, et tema suhtes on võimalik kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, taotleb kohtult lahendada kriminaalasja käskmenetluses.
KrMS § 252 lg 1 p 5
Lähtudes KrMS § 252 lg 1 p 5 teeb Harju Maakohtule ettepaneku karistada U.F KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses arvestusega 171 krooni päevamäär, s.o.
KrMS § 253 p.1
KrMS § 254

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 05.05.2008a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-5963 (07260101135) Kohtukoosseis kohtunik Leo Kunman Kriminaalasi U.F-i süüdistuses KarS § 121 järgi

käskmenetluses Süüdistatav U.F

elukoht:xxx., ik:xxx, EV kodanik, keskharidusega, emakeel:eesti keel, töök.OÜ K, varem kriminaalkorras karistamata RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.F KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 6840kr,s.o.40 päevamäära /päevamäär 171kr/ ulatuses. Vastavalt KarS § 73 lg.1,3 jätta karistus U.F-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud rahalist karistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 3 aastajooksul toime tahtlikult uut kuritegu. Välja mõista U.F-ilt 6525 kr sundraha

riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „U.F ,1-08-5963, sundraha/ Sundraha tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

U.F on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 21.03.2007 kella

20.00 ajal Tallinnas,Xxxlõi korduvalt jalaga MA’it keha ja pea piirkonda,millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seega U.F pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: Prokurör taotleb tunnistada süüdi U.F KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. U.F pani toime II astme kuriteo, mille tõendamise asjaolud on selged, ta omab alalise eluja töökoha ning juhindudes KrMS § 251 lg 1 prokurör leiab, et tema suhtes on võimalik kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, taotleb kohtult lahendada kriminaalasja käskmenetluses. Lähtudes KrMS § 252 lg 1 p 5 teeb Harju Maakohtule ettepaneku karistada U.F KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses arvestusega 171 krooni päevamäär, s.o. 6840 krooni. Vastavalt KarS § 73 lg.1,3 jätta karistus U.F-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud rahalist karistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 3 aastajooksul toime tahtlikult uut kuritegu. Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud käskmenetluse sätteid, süüdistatav on täisealine, varem teda kohtu poolt karistatud ei ole ,pani toime II astme süüteo,mille tõendamiseseme asjaolud on selged.Arvestades süüd,võimalik kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Kohus juhindub KrMS §-st 253 p.1,254 sätetest.

Kohtunik