Court denies conditional early release for recidivist convicted of property crimes due to high re-offending risk.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court rejected the prison administration's request to conditionally release Oleg Salu before the end of his sentence. Salu, convicted of multiple property crimes, argued for release while the prosecutor and correctional officer opposed it, citing his lack of employment prospects and manipulative behavior. The court ruled that granting release would be unjustified given his criminal history and the high risk of re-offending, thereby upholding the full term of imprisonment.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 76; KrMS § 426, 432, 383, 384: A court may deny conditional early release when the convicted person's criminal record and lack of stable employment create a significant risk of re-offending, rendering release unjustified.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1-08-5266
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
5. mai 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung
Kohtuasja nr
1-08-5266
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungisekretär
Galina Kovaljova
Prokurör Eneli Pau
Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Oleg Salu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu Oleg Salu (isikukood: 36902262742; viibib Xxx Vanglas)
RESOLUTSIOON
Jätta Oleg Salu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Xxx Vangla esitas 17.04.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Oleg Salu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.
Oleg Salu on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 1.06.2007.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7; § 121;§ 209 lg 2 p 1 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõisteti liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 2 aastat 11 kuud ja 25 päeva vangistust.
Karistuse kandmise algus oli 20.02.2006.a ja lõpp on 14.02.2009.a.
Kinnipidamisasutuses Oleg Salu kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses ei õpi ega tööta. Vangistuse jooksul on 1-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel läheb elama ema juurde ja töökoha loodab vabaduses leida.
Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega, kuna isik on sooritanud mitmeid varavastaseid kuritegusid ning sellises olukorras on kindla töökoha puudumine oluliseks kuritegevust soodustavaks faktoriks. Tal on ennastõigustav hoiak ning kasutab manipulatiivset suhtlusstiili. Isiku loomupärane vähene enesekriitikavõime viitab potentsiaalse kriminaalhoolduse vähesele tulemuslikkusele.
Oleg Salu taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.
Prokurör ei toeta isiku tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, kuna kinnipeetav kannab vangistust varavastaste kuritegude eest. Vabanedes ei ole tal garanteeritud töökohta, mis prokuröri arvates suurendab uute kuritegude toimepanemise riski. Kinnipeetav on olnud juba korduvalt käitumiskontrollil, kuid see ei ole motiveerinud teda seaduskuulekalt käituma – ta pani ikkagi toime uue kuriteo. Käesoleval juhul oleks vabastamine ennatlik, arvestades tema pikka karistusaega ja, et kinnipeetaval on üks distsiplinaarkaristus.
Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et O. Salu tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.
Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik O. Salu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav kannab karistust varavastaste kuritegude eest. Vabanedes ei ole tal garanteeritud töökohta, mis kohtu arvates suurendab uute kuritegude toimepanemise riski. Kinnipeetav on olnud juba korduvalt käitumiskontrollil, kuid see ei ole motiveerinud teda seaduskuulekalt käituma – ta pani ikkagi toime uue kuriteo.
Arvestades O. Salu poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.
Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
Kohtunik