Court dismisses appeal due to defendant's failure to appear in court as required by law.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court dismissed Aleksei Korotkov's appeal against a police officer's decision to fine him for breaking a car window. Korotkov argued he did not intentionally damage the vehicle but was hit by it while fleeing, yet he failed to appear at the scheduled hearing. Consequently, the judge ruled that the appeal must be disregarded because the appellant did not show up despite being summoned and having no valid reason for absence.
Legislator-Regeste
KI-generiertVäärteoasi seadustiku § 132 p.3; VTMS § 126 lg.2: If the appellant fails to appear at the hearing without valid grounds, the court must disregard the appeal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U M Ä Ä R US
29.04.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini juuresolekul vaatas avalikul kohtuistungil läbi Aleksei KOROTKOV-i (isikukood: 37110170384, elukoht: xxx) kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna konstaabel Tiiu ELGAS-e 27.12.2006.a. otsuse väärteo asjas nr. 2317, 06, 007121 tühistamise ja väärteoasjas menetluse lõpetamise nõudes.
l e i d i s:
Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna konstaabel Tiiu ELGAS-e 27.12.2006.a. otsusega väärteo asjas nr. 2317, 06, 007121 tehti kindlaks, et Aleksei Korotkov 26.11.2006.a. kella 22.10 ajal Tallinna linnas, Harju maakonnas, Mustamäe linnaosas, Eduard Vilde tee 70 maja ees lõhkus tahtlikult sõiduauto Xxx reg. nr. xxxesiakna maksumusega 5000.-EEK-i, millega pani toime süüteo väheväärtusliku võõra vallasasja vastu, seega pani toime väärteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 218 lg.1 järgi. Ning määras Aleksei Korotkovile KarS §-i 218 lg. 1 alusel karistuseks rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 3000.-EEK-i. Aleksei Korotkov esitas Harju Maakohtule selle otsuse peale kaebuse, milles palus Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.3 alusel tühistada Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna konstaabel Tiiu ELGAS-e 27.12.2006.a. otsuse väärteo asjas nr. 2317, 06, 007121 ning lõpetada väärteoasjas menetlus, põhistades oma kaebust sellega, et ta ei ole nõus talle määratud rahatrahviga 3000 krooni, sest ta ei lõhkunud sõiduauto Xxx esiakent tahtlikult. 26.11.2006 oli ta koos oma elukaaslase AL teel koju, kui nende poole sõitis sõiduauto. Kahel korral jõudis ta auto eest ära hüpata, kolmandal korral sõitis auto talle otsa ja ta lendas autoklaasi. Tema palus politsei sündmuskohale kutsuda. Politsei kuulas üle ainult teise osapoole ja temal, kui kannatanul, pandi käed raudu ja viidi koos elukaaslasega Lõuna Politseijaoskonda. Politsei ei arvestanud tema elukaaslase palvega võtta arvesse Xxx kummijälgi tema pükstel ning teisi asitõendeid. Vastavalt VTMS § 126 lg.2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja ei ilmunud avalikule kohtuistungile 29.04.2008.a. kell 10.00. Olles kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik, Aleksei Korotkovi elukaaslasele AL on edastatud ka vastavasisuline kutse, edasiandmiseks Aleksei Korotkovile. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS § 126 lg.2, § 193, kohus
Väärteoasi nr.4-07-107
m ä ä r a s:
Jätta Aleksei KOROTKOV-i kaebus Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna konstaabel Tiiu ELGAS-e 27.12.2006.a. otsuse väärteo asjas nr. 2317, 06, 007121 tühistamise ja väärteoasjas menetluse lõpetamise nõudes läbi vaatamata.
Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: