Court convicts defendant for drunk driving by prior conviction and imposes probation with strict conditions.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant, I.S., of driving a motor vehicle while intoxicated, noting he had a prior conviction for the same offense. The prosecution and defense agreed to a plea deal under the Criminal Procedure Code, which the court validated as voluntary and informed. Consequently, the court sentenced the defendant to six months of probation with specific behavioral requirements and revoked his driving license for one year and six months.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 424; KrMS § 239–245: A court may convict a defendant based on a plea agreement if the agreement is voluntary, informed, and complies with procedural norms, even when the defendant has a prior conviction for the same offense.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29aprill 2008 a Tartus, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-3658 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natalia Mark Kriminaalasi
I.S süüdistus karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Margit Pärn Süüdistatav I.S (IK: XXX; elukoht: XXXXXX
karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral; väärteokorras karistatud kahel korral Kaitsja Määratud kaitsja advokaat Aivar Hint
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada I.S KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6
(kuus) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui
I.S ei pane 2 (kaks) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid.
I.S peab järgima KarS § 75 lg-s 1 ette nähtud järgmisi kontrollnõudeid:
1. elada kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel
kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta I.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks ja 6 (kuus) kuuks.
KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja I.S-ilt menetluskulud järgmiselt:
sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;
määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas (üheksasada üheksakümmend üks) krooni 20 (kakskümmend) senti ja 796.50krooni
Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi
arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „I.S , 1-08-3658 menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Käesolev kohtuotsus I.S suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu Tartumaa talituse kriminaalhooldusosakonda.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakoht
u Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apel latsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.
Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS
15. peatüki sätetele.
Kokkuleppe sisu
I.S süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 25.04.2006. a Tartu
Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-3289 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 6 kuulise vangistusega ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis
18.11.2007. a kella 01.50 ajal Tartumaal Alatskivi vallas Alatskivi alevikus mootorsõidukit Volkswagen Transporter registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.
Sellega pani I.S toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.S-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.S ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. I.S peab järgima KarS § 75 lg-s 1 ette nähtud järgmisi kontrollnõudeid:
1. elada kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel
kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta I.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 6 kuuks.
Menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja advokaat Aivar Hinti tasu osutatud õigusabi eest summas 991,20 krooni ja 796.50krooni .
Kohtu seisukoht kokkuleppe osas
Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et I.S, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et I.S on sõlminud kokkuleppe oma tegeliku tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse I.S süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus peab põhjendatuks lisakaristuse mõistmist vastavalt kokkuleppes kajastatud määrale.
Kohtu seisukoht menetluskulu osas
KrMS § 179 lg 1 p2 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära. Vabariigi Valitsuse 20. detsembri 2007. a määruse nr 254 „Palga alammäära kehtestamine“ §
1 kohaselt on kuupalga alammääraks 4 350 krooni. Seega on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha suuruseks 6
525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4
kohaselt on menetlusk
uludeks muuhulgas ka määratud kaitsjale määratud tasu.
Kaitsjale väljamastava tasu suuruseks on 991,20 krooni ja 796.50krooni . Eelnimetatud menetluskulud mõistab kohus KrMS § 180 lg 1 alusel välja I.S-ilt .
Kaie Uusen Kohtunik