Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-3056\5 KI-generiert

Court convicted defendant in drug possession case, accepting plea agreement and combining prior sentence.

Geschäftsnummer 1-08-3056\5
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of possessing a narcotic substance without a prescription and accepted the plea agreement to sentence him to three months in prison. The court combined this new sentence with the unexecuted portion of his previous four-year sentence, resulting in a total combined term of two years, one month, and ten days. The defendant was ordered to pay state fines, expert fees, and defense costs as part of the resolution.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 248, § 175, § 180, § 311-313, § 315; The court may accept a plea agreement if the defendant admits guilt, the prosecution requests the agreed sentence, and the court verifies that the agreement was concluded in accordance with criminal procedure law.

Schlagwörter

KI-generiert
plea agreement procedure narcotic substance possession combined punishment criminal conviction state fines and costs Vorwurf von Betäubungsmitteldelikten Substanzabhängigkeit Kokainhandel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 248
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus
KrMS § 175
KrMS § 180
KrMS § 311-313
KrMS § 315
KarS § 331
Süüdi tunnistada I.B KarS § 331 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada I.B karistust eelmise, s.o.
KI-generiert
1-08-3057\2
Court convicted defendant of drug use in plea agreement, imposed sentence and increased prior unexecuted term.
1-08-5220\1
Court convicts defendant of drug use while detained and merges prior sentence in settlement procedure.
1-08-8464/2
Court accepts plea agreement and convicts defendant of assault and obstruction of justice.
1-08-9067\2
Court convicts defendant in plea agreement for drug use without prescription and imposes combined sentence.
1-08-7635\2
Court accepts plea agreement for drug and alcohol misuse while serving sentence, imposing combined punishment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-08-3056 (07922200174) Otsuse kuupäev

29. aprillil 2008.a. Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär

Sirje Luga

Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Günter Koovit Jelena Benevolenskaja Kriminaalasi

I.B

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

I.B, asukoht XxxVangla, isikukood xxx,

kodakondsus määratlemata, keskharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 6 korral viimati

- 27.03.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 113, § 344 lg 1 alusel vangistusega 4 aastat 4 kuud 8 päeva; väärteokorras karistamata, tõkend – ei ole kohaldatud (kannab karistust XxxVanglas)

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult

7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus

OTSUSTAS:

Süüdi tunnistada I.B KarS § 331 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada I.B karistust eelmise, s.o. 27.03.2006.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ( 1 aasta 10 kuud ja 10 päeva vangistust) ning lõplikuks liitkaristuseks lugeda 2 aastat 1 kuu ja 10 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 29.04.2008.a.

Tõkend – ei ole kohaldatud.

Välja mõista I.B-lt (sünd 04.03.1952.a., asub XxxVanglas) riigituludesse sundraha 6525,- krooni, ekspertiisitasu 400,- krooni ja kaitsjatasud summas 2893,95 krooni.

I.B tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse: „I.B , 1-08-3056, sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK I.B on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema olles kinnipeetav XxxVanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, toimetati 16.04.2007.a. kell 12.00 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega

XxxVangla meditsiiniosakonda, kus tal tuvastati narkojoove, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 234 I kohaselt leiti I.B uriinist tetrahüdrokannabinooli, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a. määruse nr 73

(Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel.

Seega pani I.B toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

28.02.2008.a. sõlmisid ringkonnaprokurör prokuröri abi, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: prokuröri abi taotleb kohtus I.B karistamist KarS § 331 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada I.B karistust eelmise, s.o. 27.03.2006.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra.

29.04.2008.a. kohtuistungil kinnitas I.B, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti, palus kinnitada kokkulepet.

Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on I.B süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud, kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud, süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb I.B temale esitatud süüdistuses süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud.

Violetta Kõvask Kohtunik