Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-4357\10 KI-generiert

Court extends probation period for non-compliance with treatment obligations under Criminal Procedure Code.

Geschäftsnummer 1-06-4357\10
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court granted the criminal protection officer's request to extend Aleksandr Rakitin's probation period by four months. Rakitin failed to fulfill the additional obligation to undergo prescribed treatment, which the defense attributed to family relocation and hospital delays. The court ruled that extending the probation period is a justified measure to compel the defendant to reconsider his behavior and address his non-compliance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 74 lg 1, 2, 4; KarS § 75 lg 1, 2: When a convicted person fails to comply with behavioral requirements or additional obligations during probation, the court may extend the probation period or order the execution of the sentence to ensure rehabilitation.

Schlagwörter

KI-generiert
probation period extension criminal protection officer treatment obligation behavioral requirements Criminal Procedure Code rehabilitation measure non-compliance sanction Alkoholmissbrauch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 74 lg 1
KarS § 74 lg 1 ja lg 2 alusel määrati, et mõistetud karistusest peab A.
KarS § 74 lg 2
KarS § 74 lg 4
KarS § 75 lg 1
Rakitin Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla ja käitumiskontrolli ajal on kohustatud vastavalt KarS § 75 lg 1 järgima kontrollnõudeid.
KarS § 75 lg 2
KrMS § 238 lg 2
Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõisteti talle
KI-generiert
1-17-9186/16
Court rejects immediate prison sentence for probation violator, orders new treatment instead.
1-13-2585/36
Court partially allows suspended sentence enforcement due to probation violation but grants final chance for rehabilitation.
1-21-4840/37
Court orders execution of suspended sentence due to repeated probation violations and failure to seek treatment.
1-19-7454/32
Court extends probation period by six months due to failure to comply with alcohol treatment obligations.
1-10-4118/13
Court orders probationer to undergo alcohol treatment for violating no-alcohol condition.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-06-4357

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-06-4357

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute I talituse kriminaalhooldusametniku A. Vaksi taotlus Aleksandr Rakitini katseaja pikendamiseks

Süüdimõistetu Aleksandr Rakitin (isikukood: 37011300273; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Pikendada Aleksandr Rakitinile Harju Maakohtu 20.01.2006.a kohtuotsusega KarS § 74 alusel määratud 3-aastast katseaega 4 (nelja) kuu võrra, s.o kuni 23.05.2010.a.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Aleksandr Rakitin tunnistati süüdi Harju Maakohtu 20.01.2006.a kohtuotsusega KarS § 200 lg

2 p 7 järgi. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõisteti talle

3 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 2 alusel määrati, et mõistetud karistusest peab A. Rakitin koheselt reaalselt ärakandma vangistuse tähtajaga 1 aasta ja ülejäänud vangistuse osa (mis on 2 aastat vangistust) jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A. Rakitin ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Mõistetud reaalselt koheselt ärakantava 1 aasta pikkuse vangistuse tähtaega arvestati alates 25.01.2006.a. Katseaja kestuseks määrati 3 aastat ja selle kestust arvestatakse päevast, mil A. Rakitin vabaneb käesoleva otsusega mõistetud ja reaalsele kandmisele kuuluva 1 aasta pikkuse vangistuse ärakandmiselt.

Katseajaks määrati A. Rakitin Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla ja käitumiskontrolli ajal on kohustatud vastavalt KarS § 75 lg 1 järgima kontrollnõudeid.

Harju Maakohtu 17.09.2007.a määrusega KarS § 75 lg 4 alusel määrati A. Rakitinile lisakohustus, mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootilisi aineid, välja arvatud arsti ettekirjutusel. Harju Maakohtu 11.02.2008.a määrusega kohustati A. Rakitinit käitumiskontroli ajal täitma täiendavalt järgmist kohustust – alluda ettenähtud ravile.

Kriminaalhooldusametnik esitas 24.04.2008.a Harju Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotleb pikendada Aleksandr Rakitini katseaega. Taotlust põhjendab asjaoluga, et A. Rakitin ei täida täiendavat kohustust – alluda ettenähtud ravile. A. Rakitin on käinud SA-s

Anti-Liew ja Hingehooldus vastuvõttudel, kuid ta ei ole selles tegevuses järjekindel ning 25.03.2008.a SA-lt Anti-Liew ja Hingehooldus saadud vastuskirjas nimetatakse A. Rakitini alkoholisõltuvuse ravi mittetoimunuks.

Seletuskirjas selgitab hooldusalune, et ei läbinud ravikuuri, kuna tema perekond tegeles kolimisega. Tal oli aeg kinni pandud Wismari Haiglas, aga isegi sinna ta ei jõudnud. Lubab ravikuuri läbida 2 kuu jooksul.

Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule ja pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, läbi vaadanud kriminaalhooldaja erakorralise ettekande leiab, et kriminaalhooldaja taotlus kuulub rahuldamisele ning A. Rakitini katseaja pikendamine on põhjendatud. Katseaja pikendamine peaks hooldusalust korrale kutsuma ning panema ümber hindama oma senise käitumise ja mõtlemise.

Kohtunik