Court convicts defendant of theft and reduces prior sentence by one-third under probation law.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of theft and sentenced him to six months' imprisonment. The prosecution argued for a specific penalty based on the defendant's prior record, while the defense sought leniency. The court applied the statutory reduction for probationers, lowering the previous sentence by one-third and merging it with the new conviction.
Legislator-Regeste
KI-generiertKrMS § 238 lg 2; When a person subject to probation receives a new conviction, the court must reduce the remaining probationary sentence by one-third before calculating the combined penalty.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht
28. aprillil 2008.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-664 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär
Kairit Mikkin
Kriminaalasi Z.H süüdistus KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi lühimenetluses Prokuröri abi №na Barbo Süüdistatav Z.H
Isikukood: xxx, rahvuselt eestlane, kodakondsuseta, emakeel eesti keel, haridusega 10 klassi, vallaline, ülalpidamisel 1 alaealine laps, töötab ehitustöölisena, elab aadressil: xxx; tõkend
– elukohast lahkumise keeld; varem kriminaalkorras karistatud:
1) 20.10.1999.a. Tal
linna Linnakohtu poolt KrK § 143 lg.1
järgi 4 kuulise vabaduskaotusega tingimisi katseajaga 2 aastat;
2) 09.10.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg.2 p.1,2,3 järgi 2 aastase vabaduskaotusega;
3) 18.03.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 200 lg.2 p.4 - § 25 lg.1,2 järgi 3 aastase vangistusega, KarS § 74 lg.1,2,3 alusel kuulub kohesele ära kandmisele 5 kuud vangistust, ülejäänud vangistuse osa 2 aastat ja 7 kuud vangistust mõistetud tingimisi 3 aastase katseajaga;
4) 17.01.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,5 järgi 6 kuulise vangistusega, KrMS § 238 lg.2 alusel vähendatud mõistetud karistust 1/3 võrra ning kandmisele kuulub 4 kuud vangistust,
vastavalt KarS § 65 lg.2 alusel
suurendatud mõistetud karistust eelmise Tallinna
Linnakohtu 18.03.2004 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 2 aasta ja 7 kuu võrra ning Kriminaalasi nr. 1-08-664
lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 2 aastat ja 11 kuud vangistust;
5) 18.12.2007.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi 8 kuulise vangistusega, KarS § 65 lg.1 alusel loetud mõistetud karistus kaetuks 17.01.2005.a. Tallinna
Linnakohtu kohtuotsusega mõistetud raskeima karistusega ning mõistetud liitkaristuseks 2 aastat ja 11 kuud vangistust, millest arvatud maha Z.H poolt täielikult ärakantud karistus 2 aastat ja 11 kuud vangistust ning loetud Z.H karistus kantuks ; varem väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud Kaitsja advokaat Talvi Vaske RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada Z.H KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi ning karistada teda 6
/kuue/ kuulise vangistusega.
2. Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt Z.H-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 (neli) kuud.
3. Kohaldades KarS §-de 65 lg.1 ja 64 lg.1,3 alusel lugeda käesolev kergem karistus – 4
/neli/ kuud vangistust kaetuks –
Tartu Maakohtu 18.12.2007.a. otsusega mõistetud raskema karistusega – 2 /kahe/ aasta ja 11 /üheteist/ kuulise vangistusega ning mõista liitkaristuseks 2 /kaks/ aastat ja 11 /üksteist/ kuud vangistust, mis lugeda kantuks.
4. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Z.H suhtes jätta
muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.
5. Välja mõista Z.H-lt 6000.-EEK-i (kuus tuhat krooni) LM kasuks (elukoht:
XXX).
6. Määratud kaitsjale makstud tasu summas 1550.52.-EEK-i ja sundraha, jätta riigi kanda.
Edasikaebamise kord
Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu.
Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kantseleis kättesaadav maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamisest alates viieteistkümne päeva jooksul.
Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4,9; 180 lg 1,2,3; 238 lg 1 p 4 ja lg 2; 311; 313;
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: