Court dismisses appeal against police fine for wall damage due to defendant's absence from hearing.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court dismissed Aleksei Korotkov's appeal against a police fine for damaging a wall in the police station. Korotkov argued he did not intentionally break the wall but was pushed by officers, yet he failed to appear at the scheduled hearing. Because the defendant did not show up despite being summoned and failing to request a postponement, the court ruled the appeal inadmissible under the relevant procedural code.
Legislator-Regeste
KI-generiertVäärteoasi seadustiku § 132 p.3; VTMS § 126 lg.2: An appeal against a police decision is dismissed if the appellant fails to appear at the hearing without valid justification or a request to postpone the proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U M Ä Ä R US
29.04.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini juuresolekul vaatas avalikul kohtuistungil läbi Aleksei KOROTKOV-i (isikukood: 37110170384, elukoht: xxx) kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna vanemkonstaabel Heiki TAMMISTO 27.12.2006.a. otsuse väärteo asjas nr. 2317, 06, 007117 tühistamise ja väärteoasjas menetluse lõpetamise nõudes.
l e i d i s:
Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna vanemkonstaabel Heiki TAMMISTO 27.12.2006.a. otsusega väärteo asjas nr. 2317, 06, 007117 tehti kindlaks, et Aleksei Korotkov 26.11.2006.a. kella 23.45 ajal Tallinna linnas, Harju maakonnas, Kristiine linnaosas, Rahumäe tee 6 asuvas Lõuna Politseiosakonnas lõhkus Lõuna Politseiosakonna teise korruse koridori seinaosa, millega pani toime süüteo väheväärtusliku võõra vallasasja vastu, seega pani toime väärteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 218 lg.1 järgi. Ning määras Aleksei Korotkovile KarS §-i 218 lg. 1 alusel karistuseks rahatrahvi 10 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 600.-EEK-i. Aleksei Korotkov esitas Harju Maakohtule selle otsuse peale kaebuse, milles palus Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.3 alusel tühistada Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna vanemkonstaabel Heiki TAMMISTO 27.12.2006.a. otsuse väärteo asjas nr. 2317, 06, 007117 ning lõpetada väärteoasjas menetlus, põhistades oma kaebust sellega, et ta ei ole nõus talle määratud rahatrahviga 600 krooni, sest ta ei lõhkunud Lõuna Politseiosakonna teise korruse seinaosa tahtlikult. Lõuna Politseiosakonnas olles läks ta toast välja koridori, kus politseid lükkasid ta vastu seina. Lõhutud seinast räägiti talle alles järgmise päeva hommikul. Vastavalt VTMS § 126 lg.2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja ei ilmunud avalikule kohtuistungile 29.04.2008.a. kell 11.00. Olles kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik, Aleksei Korotkovi elukaaslasele AL on edastatud ka vastavasisuline kutse, edasiandmiseks Aleksei Korotkovile. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS § 126 lg.2, § 193, kohus
Väärteoasi nr.4-07-108
m ä ä r a s:
Jätta Aleksei KOROTKOV-i kaebus Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna vanemkonstaabel Heiki TAMMISTO 27.12.2006.a. otsuse väärteo asjas nr. 2317, 06, 007117 tühistamise ja väärteoasjas menetluse lõpetamise nõudes läbi vaatamata.
Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: