Court dismisses appeal for non-appearance without valid medical proof in traffic offense case.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court dismissed Juri Jevdokimov's appeal against a traffic offense decision because he failed to appear at the scheduled hearing. Although the appellant claimed illness and submitted a sick leave certificate later, the court found the medical evidence unreliable due to the late submission. Consequently, the court ruled that his absence was unjustified and the appeal must be rejected.
Legislator-Regeste
KI-generiertVäärteomenetluse seadustiku § 126 lg.1,2; A party's appeal is inadmissible if they fail to appear at the hearing without providing credible proof of illness.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
4-07-4148
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 23.04.2008a Tallinn Väärteoasja number 4-07-4148 Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Jelena Smirnova Väärteoasi Juri Jevdokimov’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Aivar Hirs’i 18.07.2007a. otsuse peale väärteoasjas nr.2230,07,001638. Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja esindaja Jaak Paju RESOLUTSIOON
Jätta Juri Jevdokimov’i /i.k.37507160223,elukoht:xxx,töök.M OÜ/ kaebus läbi vaatamata.
Edasikaebamise kord
Vastavalt VMS § 191 p.10 antud määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Juri Jevdokimov esitas Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kaebuse Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Aivar Hirs’i 18.07.2007a. otsuse peale väärteoasjas nr.2230,07,001638. Kohus pidas kaebuse esitanud isiku osavõttu kohtuistungist vajalikuks. Kaebaja olles kohtuistungi toimumise ajast teadlik ,kohtuistungile 08.04.2008a. kell 12.30. ei ilmunud.Mitteilmumise põhjuseks teatas,et on haigestunud,töövõimetuslehe esitab hiljemalt 22.04.2008a. Ettenähtud ajal kaebaja arstitõendit ei esitanud,mistõttu kohus leiab,et väited haigestumise kohta pole usaldusväärsed ja ülaltoodud ajal kohtusse mitteilmumine ei olnud põhjendatud. Arvestades eeltoodut kohus leidis,et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku §-st 126 lg.1,2.
Kohtunik