Court allows early release on probation for a prisoner who has served over two-thirds of his sentence.

1 (3) Kriminaalasi nr 1-08-3509

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2008. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-3509 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Prokurör Margit Pärn Kaitsja vandeadvokaat Ain Alvin Taotlus Jaak Tammeka tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu JAAK TAMMEKA

Asukoht: Tartu Vangla, elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; isikukood 38209260298 RESOLUTSIOON

Vabastada Jaak Tammeka (isikukood 38209260298) talle Harju Maakohtu 10.05.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-5742 mõistetud vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta. KarS § 78 p 2 järgi katseaja algust hakata lugema kohtumääruse jõustumisest.

Kohustada Jaak Tammekat täitma katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise järel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

2 (3) vahetamiseks. Määrus Jaak Tammeka suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Vabastada süüdimõistetu Jaak Tammeka karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Jaak Tammeka on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 10.05.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-5742 ja karistuseks on KarS § 184 lg 1 ja § 209 lg 2 p 1, 2järgi mõistetud 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel on suurendatud mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 02.03.2005.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta vangistust võrra, lõplikuks karistuseks mõistetud 2 aastat 3 kuud vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 19.06.2006.a ja lõpeb 16.09.2008.a. Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avanes kinnipeetaval 08.04.2008.a. 10.03.2008.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. 23.04.2008.a seisuga on Jaak Tammeka kandmata karistusaeg 4 kuud ja 24 päeva vangistust. Jaak Tammeka on varem kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1) 30.03.2001.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 1 aasta vabadusekaotust tingimisi 1-aastase katseajaga; 2) 02.03.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 120 ja § 424 järgi 1 aasta vangistust tingimisi 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga; 3) 10.11.2005.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 329 järgi rahalise karistusega 50000 krooni. Kriminaalhooldaja oma ettekandes toetas Jaak Tammeka tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Prokurör leidis, et Jaak Tammeka tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine oleks otstarbekas.

Jaak Tammeka selgitas kohtuistungil, et teda on korduvalt vangistusega karistatud, kuid reaalset vangistust kannab ta esmakordselt ja on sellest teinud tõsised järeldused ning soovib jätkata seaduskuulekalt. Vabanedes on tal olemas kindel eluja töökoht ning igakülgne toetus lähedastelt. Ta soovib töötada ja asuda ka haridust omandama.

Kaitsja palus samuti vabastada Jaak Tammeka vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kaitsja tõi välja, et süüdimõistetu on ümberhinnanud oma varasema käitumise ja andnud sellele negatiivse hinnangu. Sellisele järeldusele on jõudnud ka ametnikud, kes Jaak Tammekaga kokku on puutunud, s.o vanglaametnikud ja kriminaalhooldaja. Vanglas viibimise ajal ei ole ta rikkunud vangla sisekorda ega distsipliini, teda ei ole kordagi karistatud. Ta on lubatud tööle väljapoole vanglat ilma järelevalveta. Jaak Tammekat iseloomustatakse hea töötajana, rikkumisi ei ole. Jaak Tammekal on tugev perekonna toetus vanemate ja elukaaslase poolt.

3 (3) Pere on aidanud tsiviilhagide tasumisel. Vanglasoleku ajal ei ole sidemed katkenud, vaid hoopis tugevnenud.

KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Jaak Tammeka on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle kahe kolmandiku. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud kohtule esitatud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kuulanud istungil ära Jaak Tammeka seletuse, leiab, et tema ennetähtaegne vangistusest vabastamine on põhjendatud. Süüdimõistetu kannab esimest korda reaalset vangistust ja on ära kandnud suurema osa mõistetud karistusest. Jaak Tammeka käitumisest vangistuse ajal saab järeldada, et ta on ümber hinnanud enda varasema elukäigu ja on motiveeritud elama edaspidi seaduskuulekalt. Vabaduses on tal tugev ning toetav sotsiaalne võrgustik – tal on säilinud kinnipidamise ajal head suhted vanemate ja elukaaslasega. Teda oodatakse koju ning vabanedes on Jaak Tammekal võimalus koheselt tööle asuda.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3.

Kohtunik