Court dismisses plea deal due to insufficient punishment for recidivist's repeated drunk driving offenses.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court dismissed the plea agreement because the proposed sentence failed to reflect the gravity of the defendant's recidivist status and repeated offenses. The defendant, previously convicted and fined for drunk driving, committed two additional incidents while intoxicated, yet the agreed-upon sentence was deemed too lenient. Consequently, the case file was returned to the prosecutor to pursue a new agreement with a more appropriate penalty.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 424; KarS § 56 lg 1: A plea agreement must provide a primary and supplementary punishment that adequately reflects the offender's personal circumstances and serves to deter future crimes; otherwise, the agreement is invalid and the case must be remitted for further proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.aprillil 2008 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-3762 (07244002071)
Kohtunik Anu Ernits Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Marge Ojaäär, tõlk Leonora Nõmmik Kriminaalasi B.J-i süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör abi Sergei Travnikov Süüdistatav
B.J , isikukood xxx, töötu, elukoht:xxxxxxxx xxxxxxx , kohtulikult karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Politšev RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §248 lg 1 p 2 , lg 2, kohus MÄÄRAS: Kriminaaltoimik tagastada prokuratuurile kriminaalmenetluse jätkamiseks. Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Põhjendus. 1.Kokkulepe. Süüdistatavale B.J-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuks, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis (Ida Politseiprefektuuri 17.10.2007 otsusega LS § 74-19 lg 1 alusel rahatrahviga 196 trahviühiku ulatuses, s.o 11760 krooni ja LS § 74-19 lg 2 alusel lisakaristusegajuhtimisõiguse äravõtmine
5 kuuks; otsus jõustus 15.11.2007, karistusandmed ei ole kustunud), juhtis 19.11.2007 kella
21.40 ajal Tammiku 2a asuva maja juures Tammiku alevikus Ida-Virumaal taas sõiduautot Nissan Primera registreerimisnumbriga xxx xxx , alkoholijoobes. Peale selle 29.12.2007 kella 22.54 ajal juhtis ta Puru tee 41 maja juures Kohtla-Järvel Ida- Virumaal sõiduautot NISSAN PRIMERA registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobes. Sellega B.J pani toime mootorsõiduki juhtimise joobesesiundis, isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 06.03.2008 sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.J-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 5 kuud vangistust, mille hulka KarS § 68 alusel arvestatakse eelvangistus 1 päev ja ärakandmata karistuseks on 4 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata katseaeg 20 kuud, koos käitumiskontrollile allutamisega ja KarS § 50 lg 1 alusel kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks ja 4 kuuks.
Kohus, kuulanud ära poolte seisukoha, kes jäid sõlmitud kokkuleppe juurde, leiab, et karistus, milles pooled kokkuleppele jõudsid, ei vasta kuriteo raskusele, mistõttu kriminaaltoimiki tuleb tagastada Viru Ringkonnaprokuratuurile KrMS § 248 lg 1 p 2, lg 2 alusel kriminaalmenetluse jätkamiseks võimalusega sõlmida uus kokkulepe. B.J-i süüdistatakse mootorsõiduki korduvalt joobeseisundis juhtimises (19.11.2007 ja 29.12.2007). Need teod pani ta toime isikuna, kes 30.09.2007 ja 28.10.2007 on toime pannud mootorsõiduki joobes juhtimise ning kohtuvälise menetleja poolt karistatud
17.10.2007 rahatrahviga 11.760 krooni koos juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks ning 14.11.2007 rahatrahviga 18.000 krooni koos juhtimisõiguse äravõtmisega 9 kuuks. Mõlemad trahvid on täielikult tasumata. 19.11.2007 toimepandud kuriteoepisoodis sõlmiti 13.12.2008 kokkulepe karistada B.J-i 3-kuulise vangistusega tingimisi ja lisakaristusega KarS § 50 lg 1 järgi 9 kuuks juhtimisõiguse äravõtmisega. See kriminaalasi (käesoleva kriminaalasja järgi süüdistuse 1.episood) saadeti kohtusse kokkuleppemenetluses 19.12.2007. Hoolimata kriminaalmenetluse toimumisest ja kokkuleppe alusel järgneda võivast karistusest, pani B.J samasuguse kuriteo toime 29.12.2007.
Käesolevas kriminaalasjas oleva kokkuleppe järgne põhikaristus (sellest KarS § 74 alusel tingimisi vabastamine) ega KarS § 50 lg 1 p 1 keskmisest määrast väikesem lisakaristus ei arvesta süüdlase isikut ega täida KarS § 56 lg 1 ülesannet mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest.
Eeltoodust lähtudes tuleb kriminaaltoimik tagastada prokuratuurile kriminaalmenetluse jätkamiseks vastavalt KrMS § 248 lg 2, kuna kohus ei nõustu põhija lisakaristuse määraga.
Kohtunik Anu Ernits