Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-4944\2 KI-generiert

Court denies early release for sex offender with prior discipline and multiple child victims.

Geschäftsnummer 1-08-4944\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Harju County Court rejected Vadim Antsiferov's request for conditional early release from prison. Although the inmate had completed vocational training and received social program support, the prosecutor argued his multiple offenses against children and existing disciplinary record made release premature. The court agreed, stating that the severity of the crimes and the need for proportional punishment outweighed the inmate's rehabilitation progress.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 76; KrMS § 426, 432, 383, 384: The court must weigh the gravity of the crime, the offender's conduct, and social impact when deciding on early release, and may deny it if the punishment remains disproportionate to the offense.

Schlagwörter

KI-generiert
conditional early release sex offender release proportionality principle disciplinary record child victims prison discipline proportional punishment

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-4944

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-4944

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Kristi Rande

Kohtuasi XxxVangla esitatud materjalid Vadim Antsiferovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Vadim Antsiferov (isikukood: 38512292715; viibib XxxVanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Vadim Antsiferov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

XxxVangla esitas 09.04.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava V. Antsiferovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Vadim Antsiferov on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 17.02.2006.a otsusega KarS § 141 lg 2 p 1, 6 järgi ja mõisteti karistuseks 6 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud vangistust 1/3 võrra ja karistati 4-aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistusaeg mõistetud karistuse hulka.

Karistuse kandmise algus oli 02.08.2005.a ja lõpp on 02.08.2009.a.

V. Antsiferovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses õpib ja lõpetanud väikeettevõtluse eriala, osaleb sotsiaalprogrammis. Vangistuse jooksul on distsiplinaarkorras karistatud 1-korral. Vabanemisel naaseb elama vanemate juurde Tartusse ning soovib edasi õppida kõrgkoolis.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub V. Antsiferovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetaval on vabanemiseks vajalikest tingimustest täidetud nii elukui ka töökoha nõue. Kinnipeetaval on diagnoositud seksuaalsuunitluse häire, mistõttu edaspidiste kuritegude ennetamiseks on vajalik regulaarne osalemine seksuaalkurjategijatele mõeldud grupitöös ja pöördumine psühholoogi ja/või psühhiaatri vastuvõtule.

Vadim Antsiferov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isik on toime pandud raske I astme seksuaalkuriteo, mitme ohvriga, kes olid lapseealised ja lisaks omab ta kehtivat distsiplinaarkaristust. Seega isiku käitumist ja kuriteo raskust ja laadi eelkõige arvestades oleks vabanemine ligikaudu 1,5 aastat enne karistusaja lõppu ennatlik ning karistuse raskus ei oleks proportsionaalne kuriteo raskusega.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et V. Antsiferov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V. Antsiferovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on toime pandud raske I astme seksuaalkuriteo, mitme ohvriga, kes olid lapseealised ja lisaks omab ta kehtivat distsiplinaarkaristust. Seega isiku käitumist ja kuriteo raskust ja laadi eelkõige arvestades oleks vabanemine ligikaudu 1,5 aastat enne karistusaja lõppu ennatlik ning karistuse raskus ei oleks proportsionaalne kuriteo raskusega.

Arvestades V. Antsiferovi poolt toimepandud kuriteo raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik