Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-06-4721\2 KI-generiert

Court dismisses drug possession charge due to prior five-year prison sentence making prosecution unnecessary.

Geschäftsnummer 4-06-4721\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the prosecution for drug possession based on the principle of necessity. The defendant had already been convicted of a similar offense and sentenced to five years in prison, with the current charge occurring during that sentence. Consequently, the court ruled that no further criminal penalty could be imposed, leading to the termination of proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15–1; Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg. 1 p. 2, § 30 p. 1: When a defendant has already received a substantial prison sentence for a similar offense, criminal proceedings for a new instance of the same conduct may be terminated on grounds of necessity as no additional penalty can be lawfully imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
drug possession necessity termination prior sentence no additional penalty criminal proceedings

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15–1
Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg. 1 p. 2
Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg. 1 p. 2, § 30 p.
Väärteomenetluse seadustiku § 30 p. 1
Karistusseadustiku § 82 lg. 1 p. 3

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

18. aprillil 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Viktoria Otlot osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas väärteoprotokolli nr. 845483

Vadim Poslavski ik. 36911042247, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx väärteoasjas NPAS § 15 – 1 järgi

t u v a s t a s :

Poslavski 26.09.2006 a. kell 03.30 Tallinnas Volta 34 maja juures viibis narkootilises joobes, tarvitades narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Poslavski oma seletuses kinnitab, et tarvitas viina ja amfetamiini. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb otstarbekuse kaalutlusel menetluse lõpetamist, kuna 24.10.2007 a. Viru Maakohtu kohtuotsusega tunnistati Poslavski süüdi KarS § 200 lg. 2 p. 4, 5, 9

- § 25 lg. 2 järgi ja mõisteti karistuseks 5 aastat vangistust. Kohus arvestab sellega, Poslavskile on mõistetud vangistus tähtajaga 5 a. ja karistuse algus on alates 15.11.2006 a.. Samuti kohus arvestab sellega, et pärast mõistetud vangistuse lõppemist ei kuulu väärteootsusega mõistetav karistus täitmisele, sest otsust ei asuta täitmisele, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Kohus leiab, et Poslavski poolt toimepandud tegu NPAS § 15 – 1 tunnuste järgi on leidnud tuvastamist ja nõustub kohtuvälise menetleja taotlusega menetluse lõpetamiseks otstarbekuse kaalutlusel. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg. 1 p. 2, § 30 p. 1, KarS § 82 lg. 1 p. 3 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Vadim Poslavski Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi. Vadim Poslavski suhtes 24.10.2007 a. Viru Maakohtu poolt mõistetud 5 a. vangistusega, väärteomenetlus lõpetada otstarbekuse kaalutlusel.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 06 - 4721