Court convicted defendant in theft attempt via plea agreement, imposing fine and revoking travel ban.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of attempted theft under a plea agreement, imposing a fine of 3,000 krooni and revoking his travel ban. The defendant attempted to steal chocolate from a supermarket but was caught before completing the act. The court upheld the plea deal as valid because the defendant understood the charges and voluntarily agreed to the terms.
Legislator-Regeste
KI-generiertKrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319: A plea agreement is valid if the accused understands the charges, expresses true intent, and the court verifies compliance with procedural rules.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kriminaalasja number
1-07-16125 (07231602566)
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. aprillil 2008.a. Tallinnas
Kohtunik
Violetta Kõvask
Kohtuistungi sekretär
Sirje Luga
Tõlk
Anneli Helmann
Ringkonnaprokuröri abi
Silja Seeder
Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Kadi Mägi
Kriminaalasi K.R süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav K.R, elukoht: xxx, isikukood xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töötab ehitajana, varem kriminaalkorras karistatud 3 korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld
Edasikaebamise Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9. peatüki 2. jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult päeva jooksul alates
kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:
Süüdi tunnistada K.R KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning karistada teda rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära (miinimumpäevamäär 50,- krooni), s.o. 3000,- krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse tasumine ositi 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt 1000,- krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr xxxxxxxxxxxxx või Hansapangas nr xxxxxxxxxxxx. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxxxxxxxxxxxx ning selgitus: „K.R, 1-07-16125, rahaline karistus“.
Kui rahaline karistus ei ole tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse kohtutäiturile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
Välja mõista K.R-ilt (ik xxx, elukoht: xxx) riigituludesse sundraha 6525,-krooni ja kaitsjatasud summas 2681,55 krooni.
Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti
Ühispangas nr xxxxxxxxxxxxx või Hansapangas nr xxxxxxxxxxxx. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxxxxxxxxxxx ning selgitus „K.R , 1-07-16125, sundraha, kaitsjatasu“.
Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.
Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.
SÜÜDISTUSED JA MENETLUSE KÄIK
K.R on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 01.06.2007.a. kella 17.40 paiku, viibides
Tallinnas Vesivärava 37 asuvas kaupluses Torupilli Selver hõivas võõrast vara selle ebaseadsuliku omastamise eesmärgil, võttes 11 tahvlit rosina – pähkli šokolaadi maksumusega a 59.90, kogumaksumusega 658.90 krooni ja 5 tahvlit mõrušokolaadi maksumusega a 75,- krooni, kogumaksumusega 375,- krooni, kõik kokku maksumusega 1033.90 krooni, kuid ta ei jõudnud kuritegu lõpule viia, kuna peeti peale kassadest möödumist kinni turvatöötaja poolt.
Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani K.R toime KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
18.12.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Silja Seeder, süüdistatav
K.R ja tema kaitsja Kadi Mägi käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning karistada teda rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära (miinimumpäevamäär 50,- krooni), s.o. 3000,- krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse tasumine ositi 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt 1000,- krooni.
16.04.2008.a. toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav K.R , et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosaline jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega K.R tuleb temale esitatud süüdistuses süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagi esitatud ei ole, kuna kaup on rikkumata tagastatud Torupilli Selver´ile. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.
Violetta Kõvask Kohtunik