Court denies early release request for recidivist drug offender citing high risk of reoffending.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court rejected Kalev Ludvi's application for conditional release before the sentence's expiration, ordering him to remain in prison. Although the prisoner offered to undergo electronic monitoring, the prosecution and the court highlighted his history of three prior convictions, including two prison stays, and his refusal to admit guilt for a drug offense. The court determined that his lack of job experience, substance abuse, and failure to learn from previous punishments created an unacceptably high risk of reoffending, making early release unjustified.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: The court must assess the risk of reoffending based on the offender's criminal history, behavior during incarceration, and personal circumstances; early release is denied when the risk is deemed too high to ensure lawful conduct.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1-08-4741
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
15. aprill 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung
Kohtuasja nr
1-08-4741
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungisekretär
Galina Kovaljova
Prokurör Kristi Rande
Kohtuasi XxxVangla esitatud materjalid Kalev Ludvi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla
Süüdimõistetu Kalev Ludvi (isikukood: 37504190240; viibib XxxVanglas)
RESOLUTSIOON
Jätta Kalev Ludvi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
XxxVangla esitas 03.04.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Kalev Ludvi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.
Kalev Ludvi on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 13.11.2007.a otsusega KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel loeti selle otsusega mõistetud raskeima karistusega kaetuks Harju Maakohtu 01.02.2007.a otsusega mõistetud kergem karistus - vangistus 1 aasta ja 2 kuud ja mõisteti kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 3 aastat.
Karistuse kandmise algus oli 17.06.2006.a ja lõpp on 17.06.2009.a.
Kinnipidamisasutuses Kalev Ludvi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses õpib kutsekoolis elektrikuks, on avaldanud soovi õppida riigikeelt. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel läheb elama endisesse elupaika ning töökoha loodab vabaduses leida.
Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega, kuna elamispind vabaduses on väike ning suhted pere liikmete vahel on pingelised. Kuna kinnipeetaval esines probleeme narkootikumide tarvitamisega, siis see suurendab kuriteo toimepanemise riski.
Kalev Ludvi taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega, on nõus elektroonilise valvega.
Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist, kuna isik varem 3 korda karistatud, 2. korda viibib vanglas, mis tähendab, et eelnevatest karistustest ei ole järeldusi teinud. Kannab karistust narkokuriteo eest, mida ise ei tunnista. Samuti puudub ametliku töö kogemus, ise tarvitab narkootikume, kuid probleemile lahendust ei ole otsinud. Seega kõiki asjaolusid arvestades, on risk, et vabaduses ei tule toime seaduskuuleka eluga, liialt kõrge.
Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et K. Ludvi tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.
Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik K. Ludvi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on varem 3 korda karistatud, 2. korda viibib vanglas, mis tähendab, et eelnevatest karistustest ta ei ole järeldusi teinud. Kannab karistust narkokuriteo eest, mida ise ei tunnista. Samuti puudub ametliku töö kogemus, ise tarvitab narkootikume, kuid probleemile lahendust ei ole otsinud. Seega kõiki asjaolusid arvestades, on risk, et vabaduses ei tule toime seaduskuuleka eluga, liialt kõrge.
Arvestades K. Ludvi poolt toimepandud kuritegude raskust, arvukust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.
Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
Kohtunik