Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-5118\1 KI-generiert

Court convicts defendant of threatening with health damage under summary procedure and imposes fine plus state fine.

Geschäftsnummer 1-08-5118\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant F.S. of threatening with health damage under Article 120 of the Criminal Code via summary procedure. The prosecution alleged that F.S. threatened the victim with an axe after refusing to leave his apartment, causing fear for the victim's life. The court accepted the plea agreement reached between the parties and imposed a fine of 35 daily rates alongside a state fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Criminal Procedure Code § 120; Criminal Procedure Code § 2565: In summary procedure, the court must convict the defendant if the plea agreement is valid and the statutory elements of the offense are met, while reducing the state fine by no more than half.

Schlagwörter

KI-generiert
threatening with health damage summary procedure plea agreement criminal fine state fine reduction fear for life Criminal Procedure Code bestrittene Forderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Criminal Procedure Code § 120
Criminal Procedure Code § 66
Criminal Procedure Code § 2565
KI-generiert
1-09-9654/3
Court finds student defendant guilty of theft but exempts him from fines due to lack of income.
1-11-10995/4
Court convicted defendant of assault under Criminal Code §121 and imposed a two-month prison sentence.
1-25-1098/17
Court convicts defendants in plea agreement for firearms offenses and adjusts combined sentences.
1-20-5762/4
Court convicts defendant of assault under settlement agreement and imposes suspended sentence with probation.
1-08-6024\3
Court convicts defendant of assault under plea agreement and imposes suspended prison sentence with probation conditions.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2008 Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number 1-08-5118 (08260101901)

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Aino Männik Kriminaalasi F.S süüdistuses KarS § 120 järgi kiirmenetluses Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

F.S (isikukood xxx; elukoht xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x-xx xxxxxxxxx ) Kaitsja vandeadvokaat Endel Tomson Asja läbivaatamise kuupäev

15. aprill 2008

Resolutsioon

F.S süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 35 (kolmkümmend viis) päevamäära, s.o 7336 (seitse tuhat kolmsada kolmkümmend kuus) krooni.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 7 (seitsme) kuu jooksul, s. o 1048 (üks tuhat nelikümmend kaheksa) krooni kuus. Makse tuleb teha hiljemalt iga kuu 20.kuupäevaks, esimene makse 20.maiks 2008.

Mõistetud rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 AS SEB

Pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 4100065035). Maksekorraldusele märkida selgitus: „F.S, 1-08-5118, rahaline karistus“. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Välja mõista F.S-ilt sundraha 3262 ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 AS SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „F.S , 1-08-5118, sundraha“. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või - protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus F.S süüdistatakse selles, et tema13.04.2008 kella 14.00 ajal xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Viljandimaal läks Väino Viidebaumile kuuluvasse korterisse, kus viimane teostas remonttöid, ning hakkas segama. Kui Väino Viidebaum palus alkoholijoobes F.S korterist lahkuda, muutus

F.S agressiivseks ning haaras ukse juures maas oleva kirve ning hakkas sellega Väino Viidebaumi suunas tervisekahjustusi tekitada ähvardavaid liigutusi tegema. Väino Viidebaumil oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna F.S oli juba eelnevalt käitunud väga agressiivselt ning rebinud katki kannatanu seljas oleva pluusi, tekitades sellega kannatanus hirmutunde oma elu ja tervise pärast.

Terviseakahjustuse tekitamise ähvardamisega olukorras, kus on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani F.S toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu põhjendus Süüdistatava F.S, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 15. aprillil 2008 sõlmitud kokkuleppe alusel on F.S-ile mõistetavaks karistuseks rahaline karistus 35 päevamäära, s.o 7336 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 7 kuu jooksul, s. o 1048 krooni kuus.

F.S-ile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav F.S väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav F.S tuleb tunnistada süüdi KarS § 120 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kokkulepe on sõlmitud kiirmenetluses. 

KrMS § 2565

lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

Silvi Maiste Kohtunik