Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with arrest due to bailiff's own withdrawal.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court dismissed the bailiff's request to replace an unpaid fine with arrest because the bailiff voluntarily withdrew the application. The bailiff had previously attempted to enforce a 9,000 krooni fine against Juri Sadikov but found no assets and later reached a settlement with the debtor. Since the bailiff abandoned the enforcement action, the court was legally bound to reject the request for arrest under the relevant enforcement statute.
Legislator-Regeste
KI-generiertVTMS § 211 lg 1; VTMS § 211 lg 3: If the bailiff withdraws the application to replace a fine with arrest, the court must dismiss the request rather than impose arrest.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Ärakiri 4-08-2034
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
14. aprill 2008. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-2034 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo
Väärtegu Juri Sadikov väärtegu Karistusseadustiku § 276 järgi Taotlus Kohtutäitur Tarvi Söömer taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON
1. Jätta rahuldamata kohtutäitur T.Söömer avaldus asendada Juri Sadikov ’ile /isikukood 38609280356, elukoht XXXX XX X XXXXX XXXXX XXXXXXXX / Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Andrus Kleeman 17.04.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2570,07,001118 määratud ja tasumata rahatrahv 9 000 krooni arestiga.
2. Edastada määruse ärakiri Juri Sadikov’le ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.
Asjaolud 17.04.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2570,07,001118 määrati Juri Sadikov’ile karistuseks Karistusseadustiku § 276 alusel rahatrahv 9 000 krooni s.o 150 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 03.05.2007.a.
Kohtutäituri taotlus Võlgnik Juri Sadikov suhtes on algatatud täitemenetlus 04.06.2007.a ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 07.06.2007.a. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne PP Haapsalu PJ 17.04.2007.a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,07,001118 Karistusseadustiku § 276
Ärakiri 4-08-2034
alusel ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga . Rahatrahvi nõude suurus on 9 000 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 9 00 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 07.06.2007.a. saadetud võlgnikule täitmisteade politsei avalduses märgitud aadressil XXXX XX X XXXXXX XXXXXXX . 27.07.2007.a. arestitud kontod Hansapangas ja SEB Eesti Ühispangas . Võlgnikul puudub konto SEB Eesti Ühispangas . 10.12.2007.a. saadetud töötasu arestimise akt XXXXX XXXXX XX ning 09.01.2008.a. XXX XXXXXXX XX . Praegu ei tööta Juri Sadikov kusagil . 15.01.2008.a. esitatud Lääne Politseiprefektuurile avaldus asenduskaristuse esitamiseks kohtule . Lisaks rahatrahvile on võlgnikul veel tasumata kohtutäituri tasu summas 2 560.60 krooni . Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta ning varad registrites puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid . Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahalise karistuse asendamine. Lääne Politseiprefektuuri poolt 27.02.2008.a.saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist Juri Sadikov suhtes TMS § 201 lg 1 alusel.
15.04.2008 saabus kohtusse kohtutäituri taotlus asenduskaristuse määramise lõpetamiseks, kuna täitur on saavutanud võlgnikuga kokkuleppe.
Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kohtutäitur loobus oma avaldusest rahatrahvi arestiga asendamiseks ja seetõttu tuleb jätta kohtutäituri esialgne avaldus rahuldamata.
/allkiri/ Piia Jaaksoo
Kohtunik
Ärakiri õige