Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1-08-1013\3 KI-generiert

Court convicts defendant of drunk driving while serving a suspended sentence, imposing combined prison terms.

Geschäftsnummer 1-08-1013\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant, B.T., of driving a motor vehicle while intoxicated while serving a suspended sentence for a prior offense. The prosecution argued that the defendant violated court orders by driving on two separate occasions in late 2007 and early 2008 without a license. The court found the evidence sufficient to prove guilt and combined the penalties for the new offenses with the existing suspended sentence, resulting in a final prison term of six months.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 329; KarS § 424; KarS § 64; KarS § 65; KarS § 69; KarS § 74; KarS § 75; KarMS § 238; KarMS § 50; KarMS § 74; When a person commits a crime while serving a suspended sentence, the court must convict and combine the new penalty with the existing sentence, potentially replacing the suspended term with immediate imprisonment.

Schlagwörter

KI-generiert
drunk driving suspended sentence combined penalty motor vehicle intoxication court order violation prison term Legitimation gegen Baubewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 329
RESOLUTSIOON Mõista B.T süüdi KarS § 329 järgi ning karistada 3 (kolme) kuulise vangistusega .
KarS § 424
Kriminaalasi B.T süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi lühimenetluses Prokurör Aleksander Tšitšerov Kaitsja Toomas Pilt
KarS § 64
KarS § 64 lg.1 alusel suurendada raskeimat karistust ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 9(üheksa) kuud vangistust.
KarS § 65
KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 21.12.2006.a Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse 4(neli) kuud vangistust võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.
KarS § 69
Vastavalt KarS § 69 lg.1 ja § 74 lg.5 alusel asendada ) kuud ühiskondliku vangistus 10 (kümme tööga ,arvestusega 10 kuud = 300 päeva x 2 tundi päevas =
KarS § 74
KarS § 75
Üldkasuliku töö tegemise ajal on B.T kohustatud järgima KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi .
KarMS § 238
KarMS § 50
KarMS § 74
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-1013

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

16. aprillil 2008.a.. Tallinn Kriminaalasja number 1-08-1013 / nr 08231400001

/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg

16. aprillil 2008.a.. Kriminaalasi B.T süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi lühimenetluses Prokurör Aleksander Tšitšerov Kaitsja Toomas Pilt

SÜÜDISTATAV:

B.T - XXX , XXX, EV, algharidus, elukoht : isikukood : kodakondsus: Devest AS Keila Ehitusmarket , varem kriminaalkorras karistatud : 14.06.2000.a Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg2 p1,2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 4k katseajaga 1a;

22.06.2001.a Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg2 p1,2,3 alusel mõisteti vabadusekaotus 4k, KrK §197 lg2 p1,2 alusel mõisteti vabadusekaotus 4k, KrK §40 lg1 alusel mõisteti vabadusekaotus 45; Lõplikuks karistuseks KrK §41 alusel mõisteti vabadusekaotus 7k ;

13.03.2002.a Harju Maakohtu poolt KrK §139 lg2 p1,2,3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1a 3k, KrK §143 lg2 p2 alusel mõisteti vabadusekaotus 1a, KrK §40 lg1 alusel mõisteti vabadusekaotus 1a 6k; 21.12.2006.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mõisteti vangistus 6k; Lõplikuks karistuseks KrMS §238 lg2 ja KarS §74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 4k katseajaga 2a ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1a. Tõkend: elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON Mõista B.T süüdi KarS § 329 järgi ning karistada 3 (kolme) kuulise vangistusega .

Mõista B.T süüdi KarS § 424 järgi ning karistada 6(kuue) kuulise vangistusega .

KarS § 64 lg.1 alusel suurendada raskeimat karistust ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 9(üheksa) kuud vangistust. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada B.T-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 6(kuus) kuuline vangistus.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 21.12.2006.a Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse 4(neli) kuud vangistust võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 69 lg.1 ja § 74 lg.5 alusel asendada ) kuud ühiskondliku vangistus 10 (kümme tööga ,arvestusega 10 kuud = 300 päeva x 2 tundi päevas =

600 (kuussada) tundi üldkasulikku tööd.

2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata

Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna B.T juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on B.T kohustatud järgima KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi .

KarS § 50 lg.1 alusel lisakaristusena võtta B.T-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1-(üheks) aastaks ja 6(kuueks) kuuks.

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista B.T-lt välja

menetluskulud riigituludesse 2442.60 , s.o kaitsjatasu (kaks tuhat nelisada nelikümmend kaks krooni ja 60 senti) krooni ning sundraha (kuus tuhat viissada 6525 kakskümmend viis) krooni.

Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „

, kriminaalmenetluse 2800049777 B.T , 1-08- 1013

kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks .

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule

15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 16. aprillil 2008.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav 06. mail 2008.a. alates kella 15.00

Süüdistus

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et B.T oli karistatud Harju Maakohtu poolt 21.12.2006.a KarS § 424 alusel vangistusega 4k katseajaga 2a ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1a selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit, olles joobeseisundis. Karistus selle eest ei ole temal veel kustunud. Seega on ta isikuks, kes omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest,

• juhtis 11.12.2007.a kella 02:45 ajal Tallinna linnas, Pärnu mnt. 453 maja juures liikudes Vabaduse puiestee suunas mootorsõidukit Audi 80 reg märgiga 566TFF, omamata selleks juhtimise õigust, millega ta tahtlikult ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsust, rikkudes 08.01.2007.a jõustunud kohtuotsusega temale mõistetud mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 aastaks, . pannes toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo

• Samuti 31.12.2007.a kella 23.25 ajal B.T juhtis Harjumaal, Keila linnas, Tallinna mnt-l, liikudes Keskväljak 12 maja suunas mootorsõidukit Audi 80 reg nr 566TFF, olles alkoholijoobes ning omades eelnevalt kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest, . pannes toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

B.T süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, keda karistati 21.12.2006 a. Harju

Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 2 aastat ja lisakaristusena sõiduki juhtimise äravõtmisega 1-ks aastaks , kusjuures karistus selle eest ei ole veel kustunud, uuesti juhtis 25.01.2008.a.kella 22.15 ajal juhtis B.T uuesti Harju maakonnas, Saue vallas, Valingu-Jõgisoo tee 1.km-l liikudes Jõgisoo suunas mootorsõidukit AUDI-80 reg.nr.566 TFF olles alkoholijoobes ning omades kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest.

Seega B.T pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kohtunik