Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-3431\1 KI-generiert

Court allows defense lawyer fees reimbursement to defendant when criminal proceedings are dismissed for lack of evidence.

Geschäftsnummer 4-08-3431\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the state to reimburse Anatoli Tambelt's defense lawyer fees totaling 3,776 krooni. The criminal proceedings were terminated due to a lack of evidence, yet the defendant had incurred costs for legal representation. The court ruled that such expenses are reasonable and must be covered by the state budget under the relevant statute.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VTMS § 23; When criminal proceedings are terminated for lack of evidence, the court must order reimbursement of reasonable defense fees paid by the defendant from state or local budget funds.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal procedure defense fees lack of evidence state reimbursement legal representation procedural costs termination of case Rückzug des Strafantrags

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VTMS § 23
VTMS § 23 alusel hüvitada Anatoli Tambeltile tema poolt Põhja Politseiprefektuuri 08.04.2008.a määrusega väärteoasjas nr 2314,08,004084 kantud menetluskulu (valitud kaitsjale makstud tasu) summas 3776 (kolm tuhat seitsesada seitsekümmend kuus) krooni riigieelarvest seoses A.
VTMS § 29 lg 1 p 1
Põhja Politseiprefektuuri 08.04.2008.a määrusega Anatoli Tambelti väärteoasjas nr 2314,08,004084 menetlus lõpetati VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o väärteotunnuste puudumise tõttu.
KI-generiert
1-06-10036\1
Court orders state to reimburse defendant's 8,260 kroon defense lawyer fee in criminal case.
1-13-9123/4
Court partially allows plea deal conviction but increases sentence due to prior record and uncompleted community service.
2-24-136294/12
Court dismisses debt claim due to plaintiff's withdrawal and awards partial state fee refund.
3-18-2414/8
Administrative court dismisses appeal against expired police order, terminating proceedings due to lack of legal interest.
4-16-2345/2
Court dismisses appeal for failure to prove rights violation by police closing criminal proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

4-08-3431

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-08-3431

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Väärteoasi Anatoli Tambelt`i (isikukood: 36108294915, elukoht: xxx) kaitsja adv. I. Sirgi taotlus Põhja Politseiprefektuuri väärteoasjas kantud menetluskulude hüvitamiseks A. Tambeltile

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

VTMS § 23 alusel hüvitada Anatoli Tambeltile tema poolt Põhja Politseiprefektuuri 08.04.2008.a määrusega väärteoasjas nr 2314,08,004084 kantud menetluskulu (valitud kaitsjale makstud tasu) summas 3776 (kolm tuhat seitsesada seitsekümmend kuus) krooni riigieelarvest seoses A. Tambelti väärteoasjas menetluse lõpetamisega väärteotunnuste puudumise tõttu.

Määrus väljastada taotluse esitajale advokaat Indrek Sirgile ja Anatoli Tambeltile.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Põhja Politseiprefektuuri 08.04.2008.a määrusega Anatoli Tambelti väärteoasjas nr 2314,08,004084 menetlus lõpetati VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o väärteotunnuste puudumise tõttu.

Anatoli Tambelti esindaja advokaat I. Sirk esitas Harju Maakohtule taotluse Põhja Politseiprefektuuri väärteoasjas nr 2314,08,004084 kantud menetluskulu (kaitsjatasu) hüvitamiseks A. Tambeltile 3776 krooni. Taotluse kohaselt on A. Tambelt tasunud temale väärteoasjas konsultatsiooni ja vastulausete koostamisel osutatud õigusabi eest 3776 krooni. Taotlusele on lisatud 14.02.2008.a ja 10.04.2008.a arve-saatelehed A. Tambeltile esitatud arvetest.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et A. Tambelti esindaja advokaat I. Sirgi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 23 kohaselt hüvitatakse väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lg 1 p 1-3 ja 5-6 sätestatud alusel menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigi-või kohaliku eelarve vahenditest.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 23 leiab kohus, et A. Tambelti poolt valitud kaitsjale väärteoasja menetlemise käigus osutatud õigusabi eest makstud tasu kuulub A. Tambeltile hüvitamisele riigieelarve vahenditest.

Anatoli Tambeltile koostas Põhja Politseiprefektuur LS § 7422 lg 2 alusel väärteoprotokolli. 08.04.2008.a lõpetas Põhja Politseiprefektuur menetluse väärteoasjas nr 2314,08,004084 VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o väärteotunnuste puudumise tõttu. Arvestades väärteo materjale, leiab kohus, et Anatoli Tambelti poolt kantud kaitsjatasu summas 3776 krooni saab lugeda mõistlikuks ning tuleb talle hüvitada.

Kohtunik