Court accepts plea agreement for public order violence and drunk driving, convicting defendants and merging prior sentences.

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.aprill 2008. a Võrus Kriminaalasja number 1-06-15986 (0626010614) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi K.O süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi M.M süüdistuses KarS § 263 p 1,4 § 424 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatavad

K.O, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx, ik xxx, EV kodanik, keskharidus, töötab OÜ Barbarossa tööline, väärtegude eest karistatud 1 kord, kriminaalkorras karistatud 6 korda:

1) K.O Rajooni Rahvakohtu 18.02.1988.a. otsusega ENSV

KrK § 115 lg 3 alusel 5-aastase vabadusekaotusega.

Vabanes 12.06.1991.a. enne tähtaega Tallinna Lõuna rajooni rahvakohtu 10.06.1991.a. määrusega juhindudes ENSV KrK § 55;

2) Valga Maakohtu 22.04.1992.a. otsusega KrK § 140 lg 2 p 1

§ 141 lg 1 alusel 4-aastase vabadusekaotusega. Liidetud osaliselt kandmata karistus 1 aastat vabadusekaotust K.O

Rajooni Rahvakohtu 18.02.1988.a. otsusega. Kokku

kandmiseks aastat vabadusekaotust. Vabanes 01.10.1996.a.

3) Tartu Linnakohtu 13.05.1999.a. otsusega KrK § 139 lg 2 p

2 alusel rahatrahviga 4400EEK;

4) Tartu Maakohtu 16.04.2001.a. otsusega KrK § 195 lg 2 §

142 lg 2 p 2, 3, 4,5 § 140 lg 2 p 2,3 § 40 lg 1 alusel 2- aastase ja 5-kuulise vabadusekaotusega. Vabastatud

26.03.2002.a. tingimisi enne tähtaega Harju Maakohtu

2 (4)

15.03.2002.a. määrusega juhindudes KrK § 55 § 561 , karistuse ärakandmata osa 4 kuud ja 10 päeva lugeda katseajaks.

5) Võru Maakohtu 06.03.2003.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p

4,7,8 alusel. KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 4 kuud 3-aastase katseajaga.

6) Tartu Maakohtu 08.09.2004.a. otsusega KarS § 263 p 1,2,4

§ 274 lg 1 järgi 1-aastase ja 6-kuulise vangistusega, KarS §

65 lg 2 alusel liitkaristus 2 aastat 1 kuu ja 2 päeva. Vabanes 15.07.2005.a.

7) Tartu Maakohtu 14.01.2008.a. otsusega KarS § 200 lg 2 p

4, § 263 p 1 alusel KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristus 3 aastat vangistust.

M.M, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ik xxx, EV kodanik, põhiharidus, ei tööta, väärtegude eest karistatud 7 korda, kriminaalkorras karistatud ühel korral:

1) Tartu Maakohtu 17.02.2005.a. otsusega KrK § 143 lg 2 p 1 järgi 2-aastase vangistusega KarS § 74 alusel 3-aastase katseajaga. Kaitsjad Vandeadvokaat Toomas Alp Vandeadvokaat Ann Saar

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada K.O KarS § 263 p 1,4 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda karistus kaetuks Tartu Maakohtu 14.01.2008.a. otsusega mõistetud karistuse s.o. 3 (kolme) aastase vangistusega ja mõista K.O liitkaristuseks 3 kohtuotsuste kogumi eest (kolm) aastat vangistust. Karistuse kandmist arvestada alates 24.juulist 2007.a.

Süüdi tunnistada M.M KarS § 263 p 1,4 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks)

kuud vangistust.

Süüdi tunnistada M.M KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista M.M-i liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 17.02.2005.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2 (kaks) aastat vangistust, võrra ja mõista Mario

3 (4) M.M-i liitkaristuseks mitme kohtuotsuse järgi 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.

Tõkend vahistamine jätta muutmata. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja M.M-i karistuse kandmist arvestada alates tema kinnipidamisest s.o 23.oktoobrist 2007.a.

Välja mõista K.O-lt menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis)

krooni sundraha, 65 (kuuskümmend viis) krooni ja 10 senti kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu ja 3380 (kolm tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni ja 70 senti määratud kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest.

Välja mõista M.M-ilt menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis)

krooni sundraha, 65 (kuuskümmend viis) krooni ja 10 senti kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu, tunnistajale välja makstud 503 (viissada kolm) krooni ja 25 senti, 888

(kaheksasada kaheksakümmend kaheksa) krooni määratud kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest ja 2743 (kaks tuhat seitsesada nelikümmend kolm) krooni ja 50 senti määratud kaitsja vandeadvokaat Ann Saare poolt osutatud õigusabi eest.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus

.“süüdimõistetu eesja perekonnanimi, 1-06-15986, sundraha“; „süüdimõistetu eesja perekonnanimi, 1-06-15986,kohtukulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K.O süüdistatakse Seega pani K.O toime isikute grupi poolt avaliku korra rikkumise vägivallaga, so KarS § 263 p

1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.M süüdistatakse selles,

Seega pani M.M toime isikute grupi poolt avaliku korra rikkumise vägivallaga, so KarS §

263 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- samuti selles, et M.M, olles Lõuna Politseiprefektuuri 03.08.2005.a. otsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahatrahviga 15000 krooni, juhtis 28.

juulil 2006.a. kella 10.50 ajal alkoholijoobes olles Tartu linnas Hipodroomi tänaval

4 (4) sõiduautot Volvo S60, reg. märgiga xxxxxxx. Seega pani M.M toime kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise KarS § 424 jrgi joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkuleppe kohaselt süüditunnistamist KarS § 263 p 1 ja 4 nõuab prokurör kohtus K.O järgi ning karistamist 6 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks Tartu Maakohtu 14.01.2008.a. otsusega mõistetud karistusega nõuab prokurör K.O liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Karistuse kandmist arvestada alates 24.juulist 2007.a.

Kokkuleppe kohaselt süüditunnistamist KarS § 263 p 1,4 nõuab prokurör kohtus M.M-i

järgi ja karistamist 2 kuulise vangistusega, M.M-i süüditunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist 2 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, nõuab prokurör M.M-i liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel , suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 17.02.2005.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2 (kaks) aastat vangistust, võrra nõuab prokurör M.M-i liitkaristuseks (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendasid K.O ja M.M oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatavad, kaitsjad ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuritegude kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et K.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 ja 4 järgi, M.M süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 ja 4 § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista ; vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 2, 4, 5, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus K.O-lt ja M.M-ilt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. kummaltki 6525 krooni , kummaltki 65,10 krooni kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu. K.O-lt nõuab kohus sisse määratud kaitsjale vandeadvokaat Mall Saarele makstud tasu 3380, 70 krooni ( tl 160) M.M-ilt nõuab kohus sisse määratud kaitsjale vandeadvokaat Valli Kallastele makstava tasu , mis nähtuvalt määrusest ( tl 76) ja kaitsja taotlusest ( tl 148) on kokku 888 krooni ja määratud kaitsjale vandeadvokaat Ann Saarele makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja taotlusest on 2743,50 krooni, samuti tunnistajale A. A. välja makstud 503,25 krooni ( tl 110-111).

Kersti Vosman Kohtunik