Court convicts driver of driving without license and imposes 10 days detention due to prior record.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted Radžu Stronfel of driving a motor vehicle without the required license category and sentenced him to 10 days of detention. The defendant admitted guilt, and the prosecution requested 15 days of detention, citing his history of five similar offenses with unpaid fines and a previous suspended sentence. The court rejected the lighter fine in favor of detention because the defendant is unemployed and has a significant prior record of non-compliance.
Legislator-Regeste
KI-generiertLiiklusseaduse § 741 lõike 2; Väärteo menetluse seaduse § 107 lõike 1 punkt 1; Karistusseadustiku § 205 lõike 1: Driving a motor vehicle without the right to drive constitutes a punishable offense, and detention is appropriate when the offender has a history of similar violations and fails to pay previous fines.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
4-08-2314
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.aprillil 2008.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-2314 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Liiklusseaduse (LS) § 741 lg 2 rikkumine Menetlusalune isik Radžu Stronfel, 38209184914, elukoht xxxxxxx xxx xxxx, ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskond, ametnik Üllar Kütt RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada Radžu Stronfel LS § 741 lg 2 järgi ja karistada arestiga 10 (kümme) päeva. Radžu Stronfeli karistus pöörata täitmisele 21.aprillist 2008.a., mil ta kohustub karistuse kandmiseks ilmuma Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna arestimajja (Tallinna 12 Paide).
Edasikaebamise kord
Kohtumenetluse pool, kes soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab sellest kirjalikult teatama Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. Apellatsioon esitatakse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav.
Väärteokirjeldus 21.veebruaril 2008.a. on Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll selle kohta, et Radžu Stronfel 21.veebruaril 2008.a. kella 14.15 ajal Järvamaal Paide vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 91.kilomeetril juhtis mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga xxxxxx, omamata vastava kategooria juhtimise õigust, kuigi talle on varasemalt koostatud sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, pannes seega toime väärteo Liiklusseaduse (LS) § 741 lg 2 järgi.
Menetluse käik ja taotlused Radžu Stronfel ei vaidle talle süüks pandavale väärteole vastu.
Kohtuväline menetleja on teinud taotluse menetlusaluse isiku karistamiseks arestiga 15 päeva.
Tuvastatud asjaolud Radžu Stronfel ei ole väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumist eitanud kinnitades, et juhtimisõigust tal ei ole. Tõendiks on väärteoprotokoll (tl 3) ning tunnistajate K T ja A Pütlused (tl 4-5). Seda, et Radžu Stronfel on isik, kes on sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, kinnitab vastav otsus 06.veebruarist 2008.a. (tl 9). LS § 741 lg 2 sätestab vastutuse mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta isiku poolt, kes on sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Kuna Radžu Stronfelil mootorsõiduki juhtimise õigust ei ole ja ta oli vastavalt 06.veebruari 2008.a. otsusele sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, on tema tegevus õigesti kvalifitseeritud LS § 741 lg 2 järgi. Radžu Stronfel on väärteo toimepanemises süüdi, pannes talle süüks pandava väärteo toime otsese tahtlusega, puuduvad teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud. Puuduvad ka karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud.
Karistuse mõistmisel arvestab kohus võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Radžu Stronfel varem 5 korral karistatud väärtegude toimepanemise eest, millest kõik on analoogsed rikkumised. Karistused nende väärtegude eest on põhiliselt rahatrahvid, mis on osaliselt tasumata ning ühel korral on talle mõistetud ka arest, mis on siiani kandmata. Lisaks Radžu Stronfel ei tööta ning sellise isiku karistamine veelkordselt rahatrahviga ei ole otstarbekas. Antud juhul tuleb Radžu Stronfeli karistada raskema karistusliigiga, milleks on arest. Määravaks saab eelkõige isiku süü ja kuna karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad, on põhjendatud karistuse määramine ligilähedaselt keskmisele karistusele lähedases määras.
Eeltoodu alusel ja juhindudes LS § 741 lg-st 2, VTMS § 107 lg 1 p-st 1, § 205 lg-st 1 tuleb Radžu Stronfel süüdi tunnistada ja teda karistada.
Ingrid Niinemägi Kohtunik