Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-4876\2 KI-generiert

Court convicted defendant in summary procedure for public order violation and imposed fine.

Geschäftsnummer 1-08-4876\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant B.R of violating public order and imposed a monetary fine of 10,000 krooni. The defendant admitted guilt during a summary procedure where the prosecutor requested a fine and restitution. The court upheld the conviction based on the defendant's confession and the clear evidence of the assault.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 239; § 244, § 245; § 318 lg 3 p 4: In summary procedure, a court may convict a defendant who admits guilt and agrees to the prosecution's terms, provided the facts are proven by evidence.

Schlagwörter

KI-generiert
summary procedure public order violation monetary fine admission of guilt criminal conviction Alkoholmissbrauch Versicherungsleistungsbegehren ungenügend begründete Rüge

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 239
KrMS § 244
KrMS § 245
KrMS § 318 lg 3 p 4
KI-generiert
1-08-12786\3
Court allows plea deal, imposes combined sentence of 1 year 6 months community service with prior record.
1-12-5033/3
Court convicted defendant of public order violation with fine, dismissed appeal, and ordered state costs.
1-16-2845/4
Court convicts defendant of public intoxication and imposes a suspended fine with a two-year probation period.
4-09-20004/11
Court convicts defendant of public order violation and imposes two days arrest due to inability to pay fine.
1-11-1444/13
Court orders execution of suspended sentence due to probation violation involving alcohol abuse.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kriminaalasi nr.1-08-4876

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.aprillil 2008.a VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-4876 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Kriminaalasi B.R süüdistuses KarS § 263 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav B.R

elukoht: x

isikukood ja sünniaeg: , xxx sünd. xxx kaitsja: Otto Preem

karistatus: varem kohtulikult karistatud: 29. 09. 2004.a.

Valga Maakohtu poolt KarS § 263 p. 1, 4 järgi 2 kuu vangistusega tingimisi 2 - aastase katseajaga. tõkend: 14. 03. 2008.a. elukohast lahkumise keeld

Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada B.R KarS § 263 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära, s.o summas kümme tuhat (10 000.-) krooni.

2 (3) Tõkend elukohast lahkumise keeld B.R suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt B.R-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt B.R-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874) menetluskulu - vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni).

Välja mõista süüdistatavalt B.R-ilt viiskümmend (50.-) krooni U H kasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (09.04.2008.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (09.04.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse B.R selles, et tema, 22. 02. 2008.a. kella 21.30 paiku olles alkoholijoobes, lõi sõnavahetuse käigus avalikku korda kaitsvat ja teda korrale kutsuvat U H X linnas X X asuvas X pubis ühe korra rusikaga vastu paremat silma põhjustades U H füüsilist valu ja moraalset kahju ning rikkus pubitöötajate ja teiste klientide rahu ja avalikku korda.

Rahu ja avaliku korra rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga ja vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule, pani B.R toime KarS § 263 p. 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 (3) Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr B.R suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista KarS § 263 p. 1, 2 järgi ja karistada teda rahalise B.R karistusega 200 päevamäära ulatuses s. o. 10 000.- krooni (päevamäär a´50.- krooni).

Välja mõista 50.- krooni U H kasuks. B.R-ilt

Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha B.R-ilt 6525.- krooni.

Menetluse käik :

B.R on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav B.R ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 09.04.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav B.R kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet.

Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 09.04.2008.a