Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-4900\4 KI-generiert

Court convicted defendant in burglary under agreement procedure, ordering probation revocation and restitution.

Geschäftsnummer 1-08-4900\4
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of burglary under an agreement procedure, sentencing him to three months in prison. The defendant, a recidivist, committed a new theft shortly after release from custody, prompting the court to revoke his residence ban and order immediate arrest. The court upheld the agreement's terms while imposing additional penalties for the defendant's dangerous criminal history.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 199 lg 2 p 4,8; KrMS § 239-245; In agreement procedure, a court may convict and sentence based on the agreement, but must revoke probation conditions if the defendant commits new crimes shortly after release, indicating a continued risk to society.

Schlagwörter

KI-generiert
agreement procedure burglary conviction probation revocation recidivism immediate arrest restitution order criminal history Sri Lanka

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 199 lg 2 p 4,8
Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, pani L.H toime KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 68
KarS § 68 alusel arvata L.H poolt eelvangistuse viibitud aeg 30.03.2008.a.
KrMS § 239-245
KrMS § 175 lg1 p9
KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub L.H’ lt väljamõistmisele riigituludesse sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära.
KrMS § 179
KrMS § 248-249
KrMS § 180
KrMS § 189
KrMS § 318
KI-generiert
1-07-11414\3
Court convicts defendant of drunk driving, imposes suspended sentence with probation and license revocation.
1-06-2941\2
Court convicts defendant of theft, imposes suspended sentence, orders state to pay defense costs, and revokes residence ban.
1-07-11073\2
Court convicts defendant in plea agreement case, orders fine and procedural costs to state budget.
1-16-8081/5
Court rejects plea deal reduction, imposes heavier sentence due to prior conviction aggravation.
1-08-10960\4
Court convicts defendant in assault case under settlement procedure and imposes fine based on minimum daily rate.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-08-4900

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. aprillil 2008.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-08-4900 (08250000866) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi L.H süüdistus kuriteos KarS § 199 lg2 p4,8 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav

L.H, ik. xxx,

Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.H kuriteos KarS § 199 lg2 p4,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm (3) kuud.

Asjaolud ja menetluse käik L.H’ d süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

30.03.2008.a. ajavahemikul kella 12.00-12.30 tungis varalise kasu saamise eesmärgil, lukustamata ukse avamise teel valdaja OÜ Aiona´le kuuluva Ruuni Pizza pannkoogikohviku ruumidesse, asukohaga Kuressaare linn Kohtu 1, kust varastas kannatanu K. L.´le kuuluva käekoti koos mobiiltelefoni ja rahakotiga, milles raha ja dokumendid koguväärtuses 3865.- krooni.

KarS § 68 alusel arvata L.H poolt eelvangistuse viibitud aeg 30.03.2008.a. kuni 01.04.2008.a. ja 07.04.08.a. kuni 09.04.08.a., so. kuus (6) päeva karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub L.H poolt seega temale mõistetud karistusest kaks (2) kuud kakskümmend neli (24) päeva.

Muuta L.H suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tõkendiks vahistamine. L.H võtta viivitamatult vahi alla ja tema poolt kandmisele kuuluva karistuse -vangistus kaks (2) kuud kakskümmend neli (24) päeva - kandmise aja algust hakata lugema vahistamisest, so. 09. aprillist 2008.a. Kohtuotsuse jõustumisel tõkend ära jätta.

Välja mõista L.H’ lt kahjutasu kolm tuhat (3000) krooni kannatanu K. L. (eluk. X) kasuks.

Välja mõista L.H’ lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Pangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-08-4900 , isik kelle eest tasutakse – L.H, nõude liik – sundraha, nõude liik-kaitsjatasu.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

07.04.2008 a kell 10.50 paiku tungis ukse avamise teel Kuressaare linn, Garnisoni 16 asuva Kuressaare Põhikooli söökla puhketuppa ning varastas sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A.J.le kuuluvast käekotist pruuni värvi nahast rahakoti, milles oli 450.- kr sularaha, ID kaart, pangakaardid ja muud magnetkaardid. Kokku tekitas L.H A. J.le vargusega varalist kahju 1000.- kr.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, pani L.H toime KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku L.H süüdistuses KarS § 199 lg2 p4,8 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. L.H on antud kohtu alla asja arutamisega kokkuleppemenetluses.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav L.H ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid L.H’ le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus L.H’ le nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg 2 p 4,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus kolm (3) kuud.

KarS § 68 sätete kohaselt eelvangistuses viibitud aeg alates 30.03.2008 kuni 01.04.2008,

07.04.08-09.04.08, s.o. 6 päeva, arvata karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub 2 (kaks) kuud 24 päeva vangistust.

L.H selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta on nõus kokkuleppega. L.H on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ja prokuröri poolt nõutava karistusega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Tsiviilhagile vastuväited puuduvad.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav L.H, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kannatanud on nõustud asja läbivaatamisega kokkuleppe menetluses:

Kannatanu K. L. taotleb süüdistatavalt kahjutasu 3000.00 krooni väljamõistmist (mobiiltelefoni maksumus).

Kohus leiab, et L.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg2 p4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. L.H on uued kuriteod toimepannud lühikest aega peale kinnipidamiskohast vabanemist. L.H on varem kümnel korral kriminaalkorras karistatud isik. Eeltoodu annab alust kohtule kahtlustuseks, et vabaduses olles jätkab L.H kuritegude toimepanemist ning seetõttu peab kohus põhjendatuks muuta L.H suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tõkendiks vahistamine.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub L.H’ lt väljamõistmisele riigituludesse sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik