Court dismisses drug possession charges due to futility of punishment given existing prison sentence.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court terminated the criminal proceedings against Aleksei Maslakov for unlicensed drug consumption under the Drug Act. Although evidence proved the defendant consumed substances without a prescription, the court found the new sentence would be futile because he was already serving a ten-month prison term for another crime. Consequently, the proceedings were ended under the Criminal Procedure Code as the punishment was deemed useless.
Legislator-Regeste
KI-generiertDrug Act § 151; Criminal Procedure Code § 30(1)(1): Proceedings must be terminated if the imposed penalty would be futile compared to an existing sentence already served.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
4-08-188
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. märtsil 2008.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja
Väärteoasja nr 4-08-188 (millega on ühendatud 4-08-2273)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Anna Ivanova
Väärteoasi Aleksei Maslakov’i väärteoasjad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPAS) § 151 tunnustel (väärteoprotokollide AB 978290 ja AB 1029541 alusel)
Kohtuistungi toimumise aeg 31.03.2008
Menetlusalune isik A l e k s e i MASLAKOV (isikukood: 37711230221; kodakondsus määratlemata; elukoht väärteoprotokollide kohaselt: XXX; 07.03.2008.a Viru Maakohtu määrusega pöörati täitmisele A. Maslakovile Viru Maakohtu 18.12.2007.a otsusega mõistetud karistus 10 kuud ja 16 päeva vangistust, karistuse kandmise aja algus 07.03.2008.a; viibib alates 07.03.2008.a Tartu Vanglas
Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja PP Põhja politseiosakonna komissar Viktoria Otlot
RESOLUTSIOON
1. Lõpetada Aleksei Maslakov’i suhtes väärteomenetlus väärteoasjades NPAS § 151 tunnustel VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel, s.o seoses karistuse ebaotstarbekusega.
2. Jätta menetluskulud - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise kulud, s.o 1140 krooni riigi kanda.
Edasikaebamise kord
Otsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast (vahialusel kohtumääruse ärakirja kättesaamisest).
Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad. Väärteoasjas nr 4-08-188 on Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna konstaabel V. Vastitski koostanud 09.12.2007.a väärteoprotokolli nr AB 978290 selle kohta, et A. Maslakov viibis 09.12.2007.a kell 13:40 Tallinnas, Vihuri 1 juures ning oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta. Sellega rikkus ta väärteoprotokolli kohaselt NPAS § 3 nõudeid ning tema tegu kvalifitseeriti NPAS § 151 järgi.
Väärteoasjas nr 4-08-2273 on Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna konstaabel K. Kahro koostanud 20.02.2008.a väärteoprotokolli nr AB 1029541 selle kohta, et A. Maslakov viibis 20.02.2008.a kell 21:10 Tallinnas, Sõle 51 juures ning oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta. Sellega rikkus ta väärteoprotokolli kohaselt NPAS § 151 nõudeid ning tema tegu kvalifitseeriti NPAS § 151 järgi.
18. märtsi 2008.a kohtumäärusega ühendati A. Maslakovi väärteod ühte menetlusse ja ühendatud asja numbriks jäi 4-08-188.
31.03.2008.a toimunud kohtuistungile A. Maslakov ei ilmunud, kohtuistungi toimumise ajast on teadlik, viibib Tartu Vanglas. A. Maslakov on kohtule teatanud, et kohtuistungist ta osa võtta ei soovi.
Kohtuvälise menetleja ametnik leidis, et A. Maslakovi poolt toimepandud süüteod on tõendamist leidnud ja õigesti kvalifitseeritud ning NPAS § 15’ järgi taotles ta karistuseks 20 päeva aresti.
Kohtu seisukoht ja põhjendused. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et A. Maslakovi süü narkootiliste ainete tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta on tõendamist leidnud.
NPAS § 151 sätestab vastutuse narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamises.
Narkootilise aine tarvitamist tõendavad joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktid (4-08-
188 tl nr. 6; 4-08-2273 tl nr 4); samuti tunnistajate I. Kärner’i (4-08-188 tl nr 4) ja E. Pappel’i (4-08-2273 tl nr 7) ütlused. Seega on A. Maslakov tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta.
Väärteoasjades on kohtueelne menetlus läbi viidud väärteomenetluse seadustiku nõudeid järgides.
Samas leiab kohus, et A. Maslakovi suhtes tuleb väärteomenetlus lõpetada VTMS § 30 lg 1 p
1 alusel s. o. otstarbekuse kaalutlustel.
Viru Maakohtu 07.03.2008.a määrusega pöörati täitmisele A. Maslakovile Viru Maakohtu 18.12.2007.a otsusega mõistetud karistus 10 kuud ja 16 päeva vangistust. Karistuse täitmise aja alguseks loeti 07.03.2008.a.
KrMS § 203 lg 1 p 1 kohaselt võib karistuse ebaotstarbekuse tõttu menetluse lõpetada, kui mõistetav karistus oleks tühine süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusega.
Kuna A. Maslakov pani NPAS § 151 järgi kvalifitseeritavad väärteod toime 09.12.2007.a ja 20.02.2008.a, kohtumäärusega 07.03.2008.a pöörati aga täitmisele talle 18.12.2007.a kohtuotsusega mõistetud kriminaalkaristus, oleks narkootilise aine tarvitamise eest väärteokorras kohtu poolt mõistetav karistus tühine võrreldes temale kuriteo eest mõistetud karistusega.
Kohus leiab, et A. Maslakovi suhtes tuleb väärteomenetlus lõpetada VTMS § 30 alusel s.o. seoses karistuse ebaotstarbekusega. Menetluskuludeks on joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise kulud kokku 1140 krooni, mis VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 183 alusel tuleb jätta riigi kanda.
Kohus juhindub VTMS § 90 lg 1, § 107 lg 1 p 2 ja § 108.
Kohtunik