Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-575\2 KI-generiert

Court convicts defendant of theft and imposes eight days of arrest for shoplifting.

Geschäftsnummer 4-08-575\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted Jüri Jäälaid of theft and sentenced him to eight days of arrest. The defendant claimed innocence but failed to appear at the hearing despite being aware of the date. The prosecution presented a security guard's statement confirming the theft, while the court noted aggravating factors like unpaid fines and lack of employment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 218 lg. 1; VtmS § 41, § 90, § 107: The court established that a defendant who fails to appear at a public hearing despite being aware of its date may be convicted based on available evidence, and the court may impose arrest as a penalty when mitigating and aggravating circumstances are absent.

Schlagwörter

KI-generiert
theft conviction shoplifting offense arrest penalty failure to appear public hearing procedure

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 218 lg. 1
xxx väärteoasjas KarS § 218 lg. 1 järgi
VtmS § 41
VtmS § 90
VtmS § 107
VtmS § 136 lg. 1
2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg.
VtmS § 137 lg. 1, 3

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

07. aprillil 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja Kadi Muts osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 986425 Jüri Jäälaid ik. 36104270382, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx väärteoasjas KarS § 218 lg. 1 järgi

t u v a s t a s :

Jäälaid 15.01.2008 a. Viru – väljak 4/6 kaupluses püüdis varastada kaupa summas 833 krooni. Jäälaid oma seletuses selgitab, et pole midagi varastanud. Jäälaid oli alates 25.02.2008 a. teadlik kohtuistungi toimumise ajast, kuid kohtule teadmata põhjustel ei ilmunud Kohtuvälise menetleja esindaja selgitab, et varguse toimepanek on tuvastatud turvatöötaja seletusest ja taotleb rakendada Jäälaidi suhtes aresti. Karistuse mõistmisel karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab karistuse mõistmisel tema karistatust rahatrahvidega ja nende tasumata jätmist, samuti töökoha puudumist. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 41, § 90, § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Jüri Jäälaid KarS § 218 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks arest 8 ( kaheksa ) päeva Mõistetud karistus kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) ja karistuse kandmisele asuda hiljemalt kuni 15. maini 2008 a..

2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 08 - 575