Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-07-16143\4 KI-generiert

Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement and imposes suspended sentence with license revocation.

Geschäftsnummer 1-07-16143\4
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Pärnu District Court convicted the defendant A.K. of drunk driving under a plea agreement and sentenced him to five months in prison. The court found the guilty plea and settlement were voluntary and followed proper procedural rules. Consequently, the court imposed a suspended sentence with a license revocation and ordered the payment of fines.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 248 lg 1 p 5; KrMS § 249: When a defendant enters a guilty plea and a settlement is reached in accordance with the law, the court must convict the defendant and impose the agreed-upon punishment.

Schlagwörter

KI-generiert
plea agreement procedure drunk driving offense suspended sentence license revocation criminal settlement anwaltsrechtliche Disziplinarmassnahme fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft unverhältnismässige Sanktion

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 248 lg 1 p 5
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja 249 järgi, kohus otsustas
KrMS § 249
KarS § 424
a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-16143 Kohtukoosseis kohtunik Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
KarS § 74 lg 1, 2, 3
KarS § 50 lg 1 p 1
KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks.
KarS § 75
KI-generiert
1-06-12183\2
Court convicts defendant in plea deal for drunk driving, imposing suspended sentence and license revocation.
1-08-11883\5
Court convicts defendant in plea deal for drunk driving, imposes probation and revokes license.
1-07-2682\4
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement, imposing five months suspended prison and license revocation.
1-14-5617/15
Court confirms plea deal for drunk driving, sentencing defendant to six months imprisonment.
1-07-6390\3
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement, suspends prison term and revokes license.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-07-16143

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. aprill 2008. a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-16143 Kohtukoosseis kohtunik Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav A.K , isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX, põhiharidus. Ei tööta Kriminaalkorras karistatud X-l korral. XXX Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 23.11.2007.a

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja 249 järgi, kohus otsustas

Süüdi tunnistada A.K KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust, ülejäänud 4 ( neli ) kuud vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.K 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Lisakaristuse kandmise algust arvata alates kohtuotsuse jõ

1-07-16143

2 (3) Välja mõista A.K ´lt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2283,30 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, või Hansapangas nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ nimi 1-07-16143 kohtukulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

A.K ´t süüdistatakse selles, et tema on mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes karistatud Pärnu Maakohtu poolt 14.01.2004.a. KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega: 6k katseaeg: 1a 6k ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, 10.11.2007a kella 17.30 ajal, olles alkoholijoobes, juhtis XXX km mootorsõidukit Opel Omega, reg nr XXX , rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1, 3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

A.K tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada A.K KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,2, 3 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust, ülejäänud 4 ( neli ) kuud vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.K 2 ( kahe ) aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks. Välja mõista A.K ´lt sundraha riigituludesse 6525 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §

248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

1-07-16143

3 (3) Rubo Kikerpill kohtunik