Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-4819\2 KI-generiert

Court convicts defendant of assault under summary procedure and imposes suspended sentence with probation conditions.

Geschäftsnummer 1-08-4819\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of assault under summary procedure and sentenced him to six months imprisonment. The defendant admitted guilt, and both the prosecutor and defense attorney agreed to the terms of the settlement. The court upheld the conviction and applied a suspended sentence with a probation period, ordering the payment of fines and legal costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 239-250; § 2565: In summary procedure cases, the court may convict the defendant and impose a suspended sentence if the settlement is concluded based on the defendant's genuine intent and procedural rules are followed.

Schlagwörter

KI-generiert
summary procedure criminal settlement suspended sentence probation period assault conviction criminal costs genuine intent fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 239-250
Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565, kohus otsustas:
KrMS § 2565
KarS § 121
Kriminaalasi S S süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 121 järgi.
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.
KarS § 74 lg 1, 3
KarS § 74 lg 1, 3 sätete kohaldamisega jätta S S´ile mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja kriminaalhooldaja valve all täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid.
KarS § 75 lg 1
KrMS § 179 lg 1 p 2
Välja mõista S S´ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 3 274 (kolm tuhat kakssada seitsekümmend neli) krooni ja 50 senti.
KI-generiert
1-21-5520/6
Court convicted defendant of assault under agreement, imposing six months suspended sentence and procedural costs.
1-06-849\2
Court convicted defendant of assault under agreement procedure and imposed suspended sentence with conditions.
1-10-11239/6
Estonian court convicts defendant of assault under plea agreement, imposing suspended sentence and procedural costs.
1-07-15461\2
Estonian court convicts defendant in plea agreement case, imposing suspended sentence and fines.
1-16-9977/5
Court convicted defendant of intentional injury under settlement procedure and imposed suspended sentence.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. aprill 2008.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-4819 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Annika Hiiemäe

Kriminaalasi S S süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 121 järgi. Prokurör

Kaido Tuulemäe Süüdistatav

S S

Kaitsja Ik x, elukoht x, kriminaalkorras karistatud 1 korral: 22.09.1993 Sillamäe Linnakohtu poolt KrK § 100 alusel mõisteti vabadusekaotus 10 aastat, väärteokorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 07.04.2008

advokaat Ants Nõmmik

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565, kohus otsustas:

Tunnistada S S süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks üks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07. - 08.04.2008.a. so. 2 (kaks) päeva.

KarS § 74 lg 1, 3 sätete kohaldamisega jätta S S´ile mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja kriminaalhooldaja valve all täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid.

Katseaja algust arvata 08.04.2008.a.

Välja mõista S S´ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 3 274 (kolm tuhat kakssada seitsekümmend neli) krooni ja 50 senti.

S S´il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „S S, 1-08-4819, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 08.04.2008.a. ).

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

S Sit süüdistatakse selles, et tema 06.04.2008 kella 17:00 paiku lõi x isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus ühel korral rusikaga elukaaslasele J M näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu, alahuule piirkonna verevalumid ja nina veritsuse.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises, pani S S toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüditunnistamist KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja karistamist 6 kuulise vangistusega, mille täitmine lükata täielikult edasi KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel 18-kuulise katseaja jooksul, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.-08.04.2008.a., so. kaks päeva. KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtunik