Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4-06-1476\15 KI-generiert

Court dismissed police procedural decision against two individuals for insufficient evidence of criminal intent.

Geschäftsnummer 4-06-1476\15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the police officer's procedural decision against Semjon and Silvi Kuldmäe regarding a criminal offense under Section 267 of the Criminal Code. The defense argued that the officer failed to prove the necessary criminal intent required for the charge. Consequently, the court voided the police decision and terminated the criminal proceedings against both individuals due to the lack of sufficient evidence.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Karistusseadustiku § 267; VTMS § 29 lg 1 p 5: A criminal proceeding must be terminated if the prosecutor or police officer fails to establish the requisite criminal intent for the charged offense.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal intent requirement police procedural decision termination of proceedings insufficient evidence standard Section 267 Criminal Code procedural voiding criminal law burden

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 81 lg 3
Juhindudes KarS § 81 lg 3; VTMS § 2, § 29 lg 1 p 5, § 38 lg 1, § 109-111, § 132 p 3, § 134 -135 ning KrMS § 181 lg 1 kohus otsustas
VTMS § 2
Juhindudes KarS § 81 lg 3; VTMS § 2, § 29 lg 1 p 5, § 38 lg 1, § 109-111, § 132 p 3, § 134 -135 ning KrMS § 181 lg 1 kohus otsustas
VTMS § 29 lg 1 p 5
Tühistada Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Triinu Mill`i poolt tehtud üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2670,06,001491 Semjon Kuldmäe` suhtes ning lõpetada asjas väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel.
VTMS § 38 lg 1
VTMS § 109-111
VTMS § 132 p 3
VTMS § 134 -135
KrMS § 181 lg 1
Juhindudes KarS § 81 lg 3; VTMS § 2, § 29 lg 1 p 5, § 38 lg 1, § 109-111, § 132 p 3, § 134 -135 ning KrMS § 181 lg 1 kohus otsustas

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

4-06-1476

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutsioon

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. aprill 2008.a Pärnu Väärteoasja number 4-06-1476 Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Väärteoasi 1) Semjon Kuldmäe` kaebus Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Triinu Mill`i poolt tehtud üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2670,06,001491 Karistusseadustiku §

267 järgi; 2) Silvi Kuldmäe` kaebus Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Triinu Mill`i poolt tehtud üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2670,06,001491 Karistusseadustiku § 267 järgi Istungil osalenud isikud:

kaebuse esitajana

kaebuse esitaja kaitsjana

kohtuvälise menetleja ametnikuna

Semjon Kuldmäe (ik 33407314210); Silvi Kuldmäe (ik 43804124214)

vandeadvokaat Paul Järve

Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Triinu Mill

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 81 lg 3; VTMS § 2, § 29 lg 1 p 5, § 38 lg 1, § 109-111, § 132 p 3, § 134 -135 ning KrMS § 181 lg 1 kohus otsustas

1. Tühistada Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Triinu Mill`i poolt tehtud üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2670,06,001491 Semjon Kuldmäe` suhtes ning lõpetada asjas väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel.

2. Tühistada Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Triinu Mill`i poolt tehtud üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2670,06,001491 Silvi Kuldmäe` suhtes ning lõpetada asjas väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel.

3. Jätta menetluskulud Eesti Vabariigi kanda.

Kohtuotsuse lõpposa kuulutamine: 07.04.2008.a. Kohtuotsuse lõpposa on tutvumiseks kättesaadav: 08.04.2008.a.

Edasikaebamise kord

4-06-1476

2 (2) Kohtumenetluse pooled loobusid kassatsiooniõiguse kasutamisest vastavalt VTMS § 135 lg 4 p 2.

Igor Pütsep Kohtunik