Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-3076\1 KI-generiert

Court convicts defendant of shoplifting under Criminal Code Section 218 and imposes seven days arrest.

Geschäftsnummer 4-08-3076\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted Aleksei Sjuzov of shoplifting for failing to pay 23.30 krooni at a store on April 2, 2008. The defendant admitted guilt, while the prosecutor argued for arrest due to a lack of deterrence from prior fines. The court upheld the conviction and imposed a seven-day arrest sentence to protect legal order.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Väärteomenetluse seadustiku § 107–§ 111; Criminal Code § 218(1) and § 56: A defendant who admits guilt and commits theft may be sentenced to arrest if prior fines have failed to deter future offenses.

Schlagwörter

KI-generiert
shoplifting conviction arrest sentence Criminal Code 218 admission of guilt deterrence failure procedural law minor theft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Väärteomenetluse seadustiku § 107–§ 111
KarS § 218 lg 1
EDA MURAK Kohtuasi Aleksei Sjuzov (isikukood 38002290343, xxx) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 20.02.2008 Istungil osalenud isikud
KarS § 56
Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-08-3076 Otsuse kuupäev

03.aprill 2008 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Aleksei Sjuzov (isikukood 38002290343, xxx) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 20.02.2008 Istungil osalenud isikud

Aleksei Sjuzov , Põhja Politseiprefektuuri KesklinnaPolitseiosakonna ametnik Kadri Muts Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada Aleksei Sjuzov ’it KarS § 218 lg 1 järgi arestiga 7(seitse) päeva.

2. Karistuse kandmise alguseks lugeda kinnipidamise päev so 02.04.2008.

3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Tuvastatud asjaolud Põhja PP KesklinnaPO konstaabel Mihkel Meitsar’e poolt 02.04.2008 koostatud väärteoprotokolli nr AB 823152 alusel Aleksei Sjuzov viibides 02.04.2008 kella 18:45 ajal Tallinnas, Pärnu mnt 19 asuvas Westmani äris möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata summas 23.30 krooni ning pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 218 lg 1 järgi. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Aleksei Sjuzov selgitab , et ta oli purjus ning läks kassadest läbi kauba eest maksmata. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanijat tuleb karistada arestiga, kuna isik ei ole eelmistest karistustest järeldusi teinud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Aleksei Sjuzov’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi.

Aleksei Sjuzov poolt väärteo toimepanemine KarS § 218 lg 1 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

• OÜ Mariel Westmani äri avaldusega 02.04.2008,

• tunnistaja TK’i seletusega ,

• õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta,

• karistatuse õienditega,

• isiku kinnipidamise protokolliga.

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid ning vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et õiguskorra huvidest lähtuvalt on otstarbekas karistada väärteo toimepanijat arestiga, kuna eelnevad määratud rahatrahvid pole väärteo toimepanijat mõjutanud.

Kohtunik: