Court denies early release for repeat offender due to high recidivism and lack of rehabilitation prospects.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court rejected Tarvi Undi's application for conditional early release from prison, citing his history of six prior criminal convictions and short intervals between sentences. While the prisoner argued he would find employment and live with his mother, the criminal care officer opposed release due to his diagnosed psychopathy. The court ruled that early release would undermine public justice and violate the purpose of the sentence, ordering a new review only after one year.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 76; KrMS § 426 lg 2: The court must weigh all personal circumstances and prior conduct when deciding on early release, and may deny it if the offender's history indicates a high risk of reoffending and the release would contradict the general aims of punishment.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1-08-4169
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
3. aprill 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung
Kohtuasja nr
1-08-4169
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungisekretär
Galina Kovaljova
Prokurör Alice Simm
Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Tarvi Undi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu Tarvi Unt (isikukood: 36904032774; viibib Xxx Vanglas)
RESOLUTSIOON
Jätta Tarvi Unt tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Tarvi Undi vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 (ühe) aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Xxx Vangla esitas 25.03.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Tarvi Undi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.
Tarvi Unt on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 20.02.2004.a otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3; §
107 lg 2 p 1 järgi. Vastavalt KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud karistused liideti ning mõisteti lõplikuks karistuseks 8 aastat ja 6 kuud vangistust.
Karistuse kandmise algus oli 10.07.2002.a ja lõpp on 10.01.2011.a.
T. Undi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses ei tööta. Vangistuse jooksul on 1-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel läheb elama ema juurde ning töökoha loodab vabaduses leida.
Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu T. Undi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna isikul on diagnoositud psühhopaatia, mis on kriminaalhooldust takistavaks teguriks.
Tarvi Unt taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.
Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist, kuna isik on varem 6-korral kriminaalkorras karistatud ja vabadusekaotuslikku karistust kannab 6. korda. Erinevate vangistuste vahelised ajad on olnud väga lühikesed. Vabanedes garanteeritud töökoht puudub. Arvestades eeltoodut ja Tarvi Undi kriminaalse karjääri pikkust ja selle dünaamika, ei toeta Tarvi Undi tingimisi ennetähtaegset vabastamist.
Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et tuleb T. Unt jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.
Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik T. Undi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on varem 6- korral kriminaalkorras karistatud ja vabadusekaotuslikku karistust kannab 6. korda. Erinevate vangistuste vahelised ajad on olnud väga lühikesed. Vabanedes garanteeritud töökoht puudub. Kriminaalhooldusametniku hinnangul ei ole Tarvi Undi tingimisi ennetähtaegne vabastamine otstarbekas.
Arvestades T. Undi poolt toimepandud kuritegude raskust, arvukust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.
Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.
Arvestades T. Undi poolt toime pandud kuritegude raskust ning ärakandmata karistusaja pikkust leiab kohus, et KrMS § 426 lg 2 alusel võib T. Undi vabastamist uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest.
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
Kohtunik